אבו חמוד נ' אלשייך (לבית פדלו) ואח'

החלטה

זוהי בקשה לאישור ביצוע תחליף המצאה לנתבעת 2 (להלן: "המנוחה").

לצערי, לא אוכל להיעתר לבקשה.

מהבקשה עולה, כי הסיבה לבקשת תחליף ההמצאה הינה פטירת המנוחה, תוך שמבוקש להמציא כתבי בי-דין ליורשיה, באמצעות תחליף המצאה.

לא זו הדרך.

תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי "ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו..." ואילו תקנה 498(א) לתקנות קובעת, כי תחליף המצאה יאושר רק כאשר "נוכח בית המשפט או הרשם שאי אפשר להמציא כתב בי-דין בדרך שנקבעה." בנסיבות הענין, כפי שיובהר להלן, תנאים אלו אינם מתמלאים.

חובה על תובע לצרף, כנתבעים בתביעה המוגשת על ידו, את כל מי שעלול להיפגע כתוצאה ממתן פסק דין על פי התביעה. כאלה הם כל יורשי המנוחים ויורשי יורשיהם, היינו - כל מי שיש לו, לכאורה, זכות במקרקעין.

בתביעות הנוגעות לזכויות במקרקעין יש להקפיד על כך במיוחד, שכן רישום הזכויות על שם התובע יאפשר לו למכור את המקרקעין לצד שלישי אשר יקנה בהן זכויות בתום לב.

יש, איפוא, להקפיד, כי בטרם יינתן פסק דין יצורפו, כנתבעים, כל יורשי המנוחים, אשר זהותם יכולה להיקבע, לצורך כך, אך ורק בהליך משפטי תקין ותקף, ע"י הגורמים המוסמכים לכך, היינו - הרשם לענייני ירושות וצוואות או ביה"ד המתאים.

לא בכדי נקבע בתקנה 38 לתקנות, בנוגע לתביעה נגד עזבון, כי ביהמ"ש רשאי לקבוע "כי מנהל העזבון, או היורשים או הנאמנים או חליף אחר של בעל הדין, כולם או מקצתם, יהיו לבעלי הדין, או שתומצא להם הודעה...".

אין, איפוא, מנוס מלחייב את המבקש לצרף לתביעתו את כל היורשים של המנוחה וזאת - אך ורק בהתאם לצו ירושה/קיום צוואה, שיוצא כדין. בתחליף המצאה אין כדי למלא אחר צורך זה.

אשר על כן, נדחית הבקשה.

בשולי הדברים אציין, בהתייחס למסמכים שהגיש המבקש, כי מאישור משרד הפנים עולה, כי הנתבעת נפטרה בחודש 05/1974 ובאישור רשם הירושות צויין, כי רישומי הרשם מעודכנים משנת 1992. לפיכך, אין תימה על כך שלא נמצא ברישומי הרשם צו הירושה/צו קיום צוואה של המנוחה.

אם הוצא צו ירושה/קיום צוואה למנוחה, יש להניח שניתן למצוא אותו בביהמ"ש המחוזי המתאים.

בנוסף, תשומת ליבו של המבקש מופנית לכך, שאין התאמה בין שם המנוחה, כפי שמופיע בכותרת הבקשה, לבין שמה כפי שמופיע באישורי משרד הפנים והרשם, הגם שמספר תעודת הזהות שצוין זהה.

המבקש יפעל להוצאת צו ירושה/קיום צוואה למנוחה ויגיש כתב תביעה מתוקן, בהתאם.

לאור פרק הזמן הדרוש לשם כך, ניתנת למבקש ארכה להגשת כתב תביעה מתוקן, כאמור, למשך 90 ימים מהיום.

מזכירות: תזכורת מעקב.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: