אבו ח'לא נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשה נוספת מטעם התובע להפנות למומחה יועץ הרפואי שאלות הבהרה.

2.לאחר שעיינתי בחוות הדעת, בבקשה ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי:

3.מכתבו של ד"ר שמחוביץ מיום 29/11/13 (המאוחר לחוות הדעת) יועבר למומחה על מנת שיבחן האמור בו ויבהיר האם יש בו כדי להביא לשינוי בחוות דעתו.

4.אינני מתירה משלוח שאלה 4. המומחה לא קבע כי התובע סובל משחפת ואף קבע כי אין צורך בבירור נוסף בעניין זה.

5.למומחה תועבר בדיקת תפקודי הריאות החדשה מיום 30/7/13 . המומחה מתבקש להתייחס האם יש בה לשנות מחוות דעתו.

תשומת לב המומחה למועד סיום החשיפה לגירים על פי העובדות.

6.באשר לשאלה 6- הואיל ובסיס ההסכמה אינו מפורט בה, אינני מוצאת מקום להעביר למומחה את המסמכים.

7.אינני מתירה משלוח שאלה 7 למומחה. החומר שהועבר למומחה פורט בהחלטות בית הדין. המומחה ביסס חוות דעתו על הרישומים הרפואיים שבפניו תוך שמציין כי התלונה הראשונה היא משנת 1986.

8.אינני מתירה משלוח שאלה 8 מהטעמים שבתגובת הנתבע.

9.אינני מתירה שאלה 9 מהטעמים שבתגובת הנתבע.

10.אינני מתירה משלוח שאלה 10 שאינה ברורה.

11.אינני מתירה משלוח שאלה 11 שעניינה פגיעה בעור.

12.באשר לשאלה 12 מתבקש המומחה להשיב, האם נכון כי קיים קושי למצוא שאריות סיליקה בחלוף 20 שנה ויותר מגמר השימוש בגירים, ואם כן, האם וכיצד יש באמור להשליך על מסקנתו?

13.אינני מתירה משלוח שאלה 13. המומחה קבע כי על יסוד התיק הרפואי לא ניתן להתרשם מהחמרת מצבו עקב עבודה עם גיר.

14.אינני מתירה משלוח שאלה 14 עליה השיב המומחה, ומכל מקום, נדרש המומחה לשוב ולשקול קביעתו לאור השאלות שהופנו אליו.

ההחלטה למומחה תצא בנפרד.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, (07 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: