אבו זעיתר נ' דיין

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר התייצבות אליה לא צורף אישור רפואי שהוגשה ביום 13.4.10, לאחר מועד הדיון, שנערך ביום 16.3.10 בשעה 8:50.

יצויין, כי ביום הדיון הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון וזו הובאה על-די פקיד העזר. ואולם הבקשה לא נתמכה באישור מחלה ומאחר שלא הוגש כתב הגנה ניתן פסק-דין על יסוד כתב התביעה.

כאמור בהחלטתי במועד הדיון, הנתבע שלא התייצב לדיון, למרות שהוגשו אישורי מסירה , אף לא הגיש כתב הגנה.

בבואו של בית המשפט לבחון את שאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הוא בוחן שניים. האחד הוא את הטעם להעדר התייצבותו של המבקש, והשני את סיכוי הגנתו.

באשר לסיכויי ההגנה הרי בהעדר כתב ההגנה, דומה שלא היה לבית המשפט אלא להסיק כי אין סיכויי ההגנה תיק זה. מחדלו של המבקש בתיק זה הוא ברור, ואין לו הצדקה של ממש. כעת בדיעבד טוען הנתבע לזיוף מסמך עליו נסמכת התביעה ואולם היה עליו לעשות זאת מבעוד מועד, שכן התובענה הוגשה ביום 18.10.09 ומאישור המסירה עולה, כי כתב התביעה והזימון לדיון נמסרו לנתבע ביום 22.10.10. בזימון נכתב במפורש כי על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, שאם לא כן, תהא לתובע זכות לקבל פסק-דין שלא בפני הנתבע אף לפני היום שנקבע למשפט.

בשולי הדברים אציין, כי אף במקום שבו טרם נשמעה גרסת הנתבע לגופה, נקודת האיזון תהא במתן החלטה על ביטול פסק הדין כנגד פסיקתן של הוצאות. פסיקת ההוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אלמלא מחדלו של הנתבע. נוכח כך, לו הייתי מורה כי פסק הדין יבוטל הייתי קובעת זאת כנגד תשלום הוצאות התובע בסך של 2,000 ₪. סכום שהיה על הנתבע לשלם ללא קשר לתוצאות ההליך.

לאור האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד בעינו.

ניתנה היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: