אבו זלף נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון או לחילופין להפחתתו, בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופט י. פרידמן) אשר דחה את גירסת המשיב לפיה נפגע בתאונת דרכים כהולך רגל, בתאונה פגע וברח.

הבקשה נתמכת בתצהירו של המבקש בו נטען לקושי כלכלי וקושי בגיוס דמי העירבון מבני משפחה. כמו כן מוסיף המבקש כי סיכויי הערעור טובים.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי תצהירו של המבקש לקוני וסתמי. כמו כן טוענת המשיבה כי המבקש אינו מפרט את הנכסים שבידו או בידי משפחתו, לרבות פרוט מצב חשבונו בבנק.

המשיבה מוסיפה וטוענת כי פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על עדויות אובייקטיביות וראיות שנאספו בסמוך לאחר התאונה, על כן סיכויי הערעור קלושים.

דיון

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות , תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות , תק- על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים , תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383) וכן ע"א 8552/09 עז' המנוח עמאר אחמד ז"ל נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול"

ובענייננו;

לבקשה לא צורפו אסמכתאות להוכחת מצוקה כלכלית של המבקש. המבקש טוען לשכר עבודה בסך 1,500 ₪ לחודש, ואף צירף תלושי שכר להוכחת האמור, דא עקא, שלא טרח לצרף דפי חשבון בנק היכולים להעיד על היקף הכנסותיו, היקף הוצאותיו, והאשראי שאושר לו.

כמו כן, אציין כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח מדוע אינו יכול להסתייע במשפחתו או בצדדי ג' אחרים לצורך גיוס כספי העירבון, לרבות בן משפחתו אצלו הוא עובד, במשרה מצומצמת (10 ימים בחודש) ובשכר נמוך.

זאת ועוד, מחד מציין המבקש כי הוא נעזר בבני משפחתו נוכח שכרו הנמוך, אך מאידך טוען בעלמא כי "נסיון לקבל כסף מבני משפחה לא הצליח", ובכך דומה כי כשל בטיעונו לקושי בגיוס כספים מבני משפחתו.

בנסיבות אלה, אני קובעת המבקש לא עמד בתנאי הראשון ולא הוכיח העדר יכולת כלכלית להפקיד את סכום העירבון.

באלה הנתונים, איני רואה צורך לדון בתנאי השני שעניינו סיכויי הערעור, בהיות התנאים האמורים תנאים מצטברים.

למעלה מן הנדרש אוסיף ואומר כי ערעורו של המבקש מופנה נגד קביעות עובדתיות וקביעות של מהימנות העדים אשר העידו בבית משפט קמא, בהן לא בנקל תתערב ערכאת הערעור.

אשר על כן דין הבקשה להדחות.

המבקש יפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת של בית משפט המחוזי.  

ניתנה היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.