אבו הליל ואח' נ' ציון ואח'

פסק דין

1.בדיון מיום 18.5.11 נדרש התובע להודיע עד ליום 19.6.11, כיצד הוא מתעתד לנהל את ההליך בבית הדין ומי עתיד לייצגו לאור העובדה כי הינו תושב רצועת עזה ובשל התפטרות בא כוחו מייצוג.

2.עוד נקבע בהחלטת בית הדין כי בהעדר הודעה מטעמו ו/או בהעדר הגשת כתב תשובה לתביעה שכנגד עד ליום 19.6.11, יחשב הדבר כוויתור מצידו על התביעה, כהסכמה לדחיית תביעתו ולמתן פסק דין בתביעה שכנגד.

3.כן נדרש התובע למסור תגובתו לבקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע בתביעה שכנגד.

4.ביום 20.6.11 הגיש הנתבע בקשה למחיקת כתב התביעה, לחיוב בהוצאות וכן למתן פסק דין בהעדר הגנה בתביעה שכנגד ובהעדר תגובה לבקשה להפקדת ערובה. הבקשה נשלחה לתובע באמצעות הפקס ולעו"ד חיג'אזי מעזה המייצגו שם באמצעות אי מייל. התובע נדרש למסור תגובתו עד ליום 23.6.11.

5.עד היום לא הוגשה כל תגובה מטעם התובע הן לבקשה להפקדת ערובה, הן כתב תשובה לתביעה שכנגד.

6.בנסיבות אלה הנני מורה כדלקמן:

א.תביעת התובע תמחק.

היה ויבקש התובע לחדש תביעתו, יוכל לעשות כן בכפוף לתשלום הוצאות הנתבע בגין הליך זה בסך של 2,000 ₪.

ב.התביעה שכנגד מתקבלת.

התובע ישלם לנתבע החזר הלוואה בסך של 7,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.4.04 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: