אבו גנב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בתביעה שבפנינו מבקש התובע להכיר בבעיות בברכיו, מהן הוא סובל, לטענתו, כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, אם כמחלת מקצוע ואם כפגיעה בדרך של מיקרוטראומה.

תביעתו של התובע לנתבע בענין זה נדחתה במכתב הדחיה מתאריך, 13.11.12, בנימוק, כי לא הוכחו אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתו של התובע, אשר הביאו למחלת הברכיים, וכן בנימוק, כי המדובר במחלה שהתפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור בתנאי עבודתו של התובע.

בכתב התביעה טען התובע, כי עבודתו כרתך במשך שנים רבות, היא זו שגרמה לו לפגיעה בברכיו.

הנתבע בכתב ההגנה חזר על האמור במכתב הדחיה וטען, כי מצבו הרפואי של התובע בברכיו הינו תוצאות מחלה טבעית ו/או תהליך תחלואתי טבעי, ואין המדובר בפגיעה בעבודה בדרך של מיקרוטראומה ואף לא במחלת מקצוע.

2.ואלה העובדות הצריכות לעניננו:

א.התובע יליד 1967, עבד כרתך שנים רבות, מאז שחרורו מצה"ל בסוף שנת 1988;

ב.בתאריך 2.5.12 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה, תוך שבטופס התביעה סימן כי המדובר במחלת מקצוע או בפגיעה בדרך של מיקרטראומה, ולא בתאונה עקב אירוע תאונתי חד פעמי.

במכתב ב"כ התובע אשר צורף לטופס התביעה, ציין ב"כ התובע, כי התובע עבד עשרות שנים כרתך ועבודתו מאופיינת בריתוך בעמידה, או בכריעה על הברכיים, ולתובע נגרמה פגיעה בברכיים, קרעים במיניסקוס וכן כאבים באזור הברכיים;

ג.התובע התמקד בשאלון שהופנה אליו ע"י הנתבע, בעבודתו אצל המעסיק האחרון "ע.צ. תעשיות מתכת שתולה בע"מ", אולם ציין, כי עבד כרתך גם במקומות עבודה אחרים (ס' 9 לנ/2).

התובע ציין, כי בעבר עבד במפעלי מתכת קדמני כרתך, וגם במועצה המקומית ירכא כאיש אחזקה המבצע עבודות ריתוך (ס' ה' לנ/2).

מטופס תקופות הביטוח ושמות המעסיקים של התובע עולה, כי התובע עבד מאז שחרורו מצה"ל, בעיקר בעבודות כרתך, למעט מספר חודשים בהם היה מובטל, 6 חודשים בהם קיבל דמי פגיעה.

דהיינו, המדובר בעבודה של כ-20 שנה כרתך;

ד.בהתאם לעדות התובע וכן העד מטעמו, התובע עבד אצל המעסיק האחרון חמישה ימים בשבוע בין השעות 07:00 עד 17:00, עם הפסקה של חצי שעה במהלך יום העבודה.

לעיתים עבד התובע גם בימי שישי;

ה.עבודתו של התובע כללה ביצוע עבודות ריתוך, כאשר הוא כורע על ברכיו, וכן ביצוע עבודות ריתוך בעמידה.

התובע ריכך מיכלים גדולים, צינורות, לרבות צינורות שהוא נכנס לתוכם לצורכי ריתוך.

בהתאם לעדות התובע, שלא נסתרה, כ-45%-50% משעות עבודתו, הוא ביצע עבודה בכריעה על ברכיו.

בעת הכריעה על ברכיו היו מקרים שהתובע לא זז עם הברכיים מאותו מקום בו כרע, אולם את הגוף הזיז ימינה ושמאלה כדי לרתך תפרים. היו גם מקרים שהתובע זז מעט עם הברכיים (עיין עמ' 2 ש' 22), וכך אף העיד עד התובע מר רידאן חירבאוי (עמ' 4, ש' 2 לפרוטוקול);

ו.התובע העיד כי את הכאבים המשמעותיים בברכיו, החל לחוש בשנים האחרונות מ- 2011 לערך.