אבו גזאלה נ' מדינת ישראל

החלטה

קצין משטרה החליט לפסול באופן מנהלי את רישיון הנהיגה של המבקש, לאחר שזה היה מעורב בתאונת דרכים בה נפגעה הולכת רגל, תלמידה כבת 18.

בנימוקיו להחלטתו ציין קצין המשטרה כי המבקש נהג בחוסר זהירות, במהירות גבוהה וגרם לתאונת דרכים. לחובתו של המבקש עבר מכביד וקיים יסוד כי יוגש כנגדו כתב אישום.

המבקש טוען כי אין בידי המשיבה חומר ראיות במידה מספיקה לביסוס אישום כנגדו, וכי הולכת הרגל לא נפגעה אלא באורח קל. לדבריו של המבקש, התאונה נגרמה בשל התנהגותה של הולכת הרגל, אשר לאחר שהיא וחברותיה פינו את הדרך למעברו של המבקש בדרך, חזרה וקפצה לכביש בעת שהרכיבה אוזניות ולא שמה לב למתרחש.

בשלב זה, אין לפני ביהמ"ש אלא את חומר הראיות הלכאורי בטרם עבר את כור ההיתוך של החקירה הנגדית.

מעיון בחומר הראיות מתברר כי חברותיה של הולכת הרגל פירטו בהודעותיהן במשטרה כי המבקש נהג במהירות גבוהה, צפר לבנות לזוז וכמעט דרס אותן. תוך כדי סטיה עם רכבו הוא פגע בהולכת הרגל אשר נפלה לעבר הכביש. על פי המתואר בהודעות שבידי המשיבה, הולכת הרגל עפה באויר והוטלה על הכביש.

על פי עדויות אלו, אין ספק כי יש בידי המשיבה חומר ראיות לכאורה במידה מספיקה לביסוס אשמתו של המבקש.

זאת ועוד, אף אם בסופו של יום תתקבל גרסתו של המבקש באשר להתרחשות האירועים, ספק רב בעיניי אם יהיה בכך כדי לסייע בידו, שכן יהיה מקום לתת את הדעת על השאלה האם לא היה על המבקש, אשר הבחין בקבוצת התלמידים מבעוד מועד, לצפות כי אחת מהן, אשר עושה שימוש באוזניות, תרד לכביש באופן מפתיע.

מן המסמכים הרפואיים שבתיק עולה כי להולכת הרגל נגרם שבר בקצה עצם העצה, בנוסף היא נחבלה בפנים ובברך שמאל, וסבלה משפשופים רבים ומנפיחות.

לכן, לא ניתן לקבל את הטענה כי מדובר בנזק קל בלבד.

עברו של הנאשם אינו מסייע בידו. לנאשם לא פחות מ-23 הרשעות קודמות, כולל עבירות מהירות, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סטרי, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, נהיגה שלא בכיוון החץ, אי ציות לתמרורים ועוד.

לאור כל האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: