אבו גוש נ' בן חמו ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי התאונה התרחשה באופן המתואר בתביעה וע"י התובע ואני דוחה את גרסת הנתבע כבלתי אמינה לחלוטין.

לענין הנזקים – מקובל עלי כי התובע ספג נזק של השתתפות עצמית בגין הנזקים וכן השתתפות עצמית בגין ירידת הערך של המכונית שלו לפי חוות דעת השמאי מטעמו. סה"כ הנזקים הללו, יחד עם נזק כינון, עומד על סך 3,377 ₪. סכום זה אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע כשהוא נושא ריבית כחוק והפרשי הצמדה למדד מיום 2.6.2010 עד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישא הנתבע בנזק כללי והוצאות התובע לרבות אגרת בית המשפט, בסך 300 ₪ .סכום זה ישא ריבית כחוק והפרשי הצמדה למדד מיום 16.1.2011 ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה נגד נתבעת 2 נדחית בזה. היא לא היתה צריכה להיות מוגשת, כפי שהבהיר התובע עצמו, התובע ישא בהוצאות נתבעת 2 בסך 300 ₪. סכום זה ישא ריבית כחוק והפרשי הצמדה למדד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מובאת בזאת לידיעת הצדדים זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

נאוה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: