אבו אסמעיל נ' חוראני ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה נזקי רכוש לרכב.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, והגישו סיכומים בכתב.

התיק עניינו בהפחתה כספית של שני מרכיבים מהנזק שנגרם לתובע כתוצאה מתאונת נזקי רכוש לרכב:

סך של 2,301 ₪ מסכום הנזק הישיר

סך של 1,446 ₪ מסכום שכ"ט השמאי

ובסה"כ מדובר בסכום של 3,747 ₪ נכון להגשת התביעה ביום 2.9.13.

בסיכומיו מדגיש התובע, כי האחריות המוחלטת לתאונה הייתה על הנתבע 1 וכי אין כל בסיס לטענות הנתבעים בדבר הפחתה כספית.

בסיכומיו מבהיר התובע, כי השמאי ערך חוות דעת הן בעבור הנזק והן בעבור ירידת ערך והמדובר אפוא למעשה בשתי חוות דעת.

בחשבון העסקה מפרט השמאי במידה הדרושה את המדדים ששימשו אותו בחישוב שכר טרחתו באופן ששכר הטרחה בגין הכנת הדו"ח מורכב מסכום של 1,700 ₪ בגין שכ"ט, סך של 187 ₪ בגין נסיעות למוסך המתקן (מוסך משארקה בעפולה), 120 ₪ בגין הוצאות משרד וכן סכום של 15 ₪ בעבור צילומים (הסכומים לא כוללים מע"מ). מדובר במדדים המהווים הסבר לאופן החישוב וקביעת סבירות שכר הטרחה. סכומים אלה הם יחסיים לפעולותיו הנדרשות של השמאי שבוצעו בפועל, חב' הביטוח מכל מקום שילמה על פי הדו"ח ולא ברור מדוע הפחיתה אפוא מן הדו"ח ומן שכר הטרחה.

הנתבעים מצדם דוחים את טענות התובע ובוחנים את חשבון העסקה שביצע השמאי – דמי שמאות נקבעו על סך 1,700 ₪ + מע"מ אך לא צוין בעבור כמה שעות, מה החשבון עבור כל שעת שמאות. בדו"ח עצמו מצין כי נעשתה בדיקה אחת בלבד, הסכום בגין נסיעות מופרז וכך בגין הוצאות משרד.

עברתי על סיכומי הצדדים ועל המסמכים השונים, לא מצאתי כל עילה להתערבות בחוות דעת השמאי מטעם התובע או בשכר טרחתו.

לא ברורה לי ההפחתה בגין הנזק הישיר ולא מצאתי התייחסות עניינית של הנתבעים להפחתה זו.

המדובר בשתי חוות דעת, האחת בגין נזק ישיר והשנייה בגין ירידת ערך והדבר מזכה את התובע במלוא תשלום שכ"ט השמאי, אשר על פי הפרמטרים שהוצבו, נראה סביר והגיוני בהתחשב בכך שמדובר בשתי חוות דעת.

לא הוגשה חוו"ד נגדית ולא הוגשה שמאות נגדית שיהיה בה כדי לסתור מקצועית את קביעות השמאי מטעם התובע.

דין התביעה להתקבל במלואה.

הנתבעים ישלמו לתובע סך של 3,754 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ובתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 600 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: