אבו אלנעם נ' ועדה לתכנון ובנייה באר שבע מחוז דרום

החלטה

במסגרת בקשה זו מציין ב"כ המבקש כי כאשר הגיע לאולם בית המשפט "בסביבות השעה 14:45", הוא "הופתע לראות כי בית המשפט סיים את הדיון במעמד צד אחד" (ס' 7 לבקשה).

דומה כי דברים אלו מקפלים טענה בלתי ראויה מצד ב"כ המבקש כלפי ביהמ"ש והצד שכנגד. זאת, לאחר שב"כ המבקש טוען כי הגיע לדיון כשעה ורבע לאחר מועד הדיון שנקבע, הגם שלא קיבל אישור על כך מבית המשפט, וחרף זאת, מוצא מקום להלין על כך שהדיון התקיים במעמד צד אחד.

בהחלטתי מיום 2.4.14 התייחסתי לכך שב"כ המבקש התייצב אומנם בשעה 12:30, באולם בית המשפט, וציין כי יש לו דיון הוכחות הקבוע בתיק אחר, בפני מותב נפרד, תוך שהבהיר כי אפשר שיגיש בקשה למחוק את הבקשה שהגיש בתיק זה. ואולם, מותב זה הבהיר כי מועד דיון ההוכחות נותר בעינו, לאחר שביהמ"ש ייחד מזמנו, אלא אם הצדדים יגיעו אומנם להסכמה, וככל שכך, אין מניעה כי הדיון יתקיים בשעה מאוחרת יותר, בין היתר, בשים לב לאילוצי קלדנית בית המשפט.

ב"כ המבקש מביע טרוניה על עו"ד כפרי, אשר סירב להמתין, ואולם, במנותק משאלת הסכמתו של ב"כ המשיבה, זמנו של ביהמ"ש אינו ככלי בידי המבקש לעשות בו כטוב בעיניו.

מעבר לכך. אף המבקש עצמו לא נכח באולם בית המשפט, ולא ניכר היה כי הוא מצוי בסביבתו.

בהחלטתי מיום 2.4.14 קבעתי כי עד ליום 3.4.14 ב"כ המבקש יבהיר מדוע לא התייצב, הוא והמבקש יחד עימו, לדיון שנקבע, ובהתאמה, אשקול האם יש מקום לחייב המבקש בהוצאות.

הבהרה כאמור לא נמסרה עד הנה.

בנסיבות אלה, עד ליום 13.4.14 יבהיר ב"כ המבקש מדוע לא מסר הבהרה כמתחייב עד ליום 3.4.14, יצרף תצהירו של המבקש באשר לשאלה היכן היה במועד הדיון, ובה בעת, יבהיר מדוע ראה ב"כ המבקש להיעדר מאולם ביהמ"ש, חרף העובדה שלא ניתנה החלטה שיפוטית המתירה לו להעדר כאמור.

בהתאם להבהרה שתימסר כאמור, תינתן החלטה בבקשה זו.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: