חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו אלנעאג' ואח' נ' רוזנפלד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
2258-04-09
23.5.2010
בפני :
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
:
1. עאישה אבו אלנעאג'
2. מונדר אבו אלנעאג'

:
1. יהודית רוזנפלד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 7/1/08 בכביש המוביל מטבעון אל שער העמקים, בין רכב נהוג בידי התובע 2 לבין רכב הנתבעת 1.

2.לטענת התובע, נסע בנתיב השמאלי מבין שניים, כאשר רכב הנתבעת היה בנתיב הימני. מאחר שהנתיב השמאלי מתאחד עם הנתיב הימני, ניסה רכב הנתבעת לעבור לנתיב השמאלי ופגע בחלקו האחורי הימני של רכב התובע. כתוצאה מן התאונה, נגרמו לרכב התובעים נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי המצורפת לכתב התביעה.

3.לטענת הנתבעת 1, נסעה בנתיב הימני מבין שניים, כאשר התובע הגיח בנסיעה מהירה מאחוריה, בנתיב השמאלי מבין השנים, וזאת לאחר ששני הנתיבים כבר התאחדו לנתיב אחד. במצב זה, גרם התובע בעצמו לתאונה.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו, כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש.

אחר אלה, הגעתי למסקנה כי בעיקר האחריות לתאונה נושאת הנתבעת.

נזקי כלי הרכב מצביעים בבירור על כך שרכב התובע הקדים בנסיעתו את רכב הנתבעת וכי התאונה נגרמה כך שחלקה השמאלי הקדמי של רכב הנתבעת פוגע בחלקו הימני האחורי של רכב התובע, ובכך יש כדי לתמוך בגרסת התובע כי הקדים בנסיעתו את הנתבעת ועל כן, היתה הנתבעת צריכה להיזהר בעת שהיא משתלבת אל נתיב נסיעת רכב התובע.

לכך יש להוסיף את העובדה שהתמרור המוצב בדרך מורה על השתלבות הנתיב הימני אל תוך הנתיב השמאלי, דבר שדורש מן הנהגים בנתיב הימני לנקוט משנה זהירות ולתת זכות קדימה לכלי הרכב אשר נוסעים בנתיב השמאלי.

מנגד, סבורני כי גם לתובע אחריות לקרות התאונה, וכי הוא נושא באשם תורם במידה משמעותית. אין חולק, וכך אף עולה מעדויות השניים, כי הם הבחינו זה בזו וזו בזה וכי נסעו בחלק מן הדרך, במקביל. במצב דברים זה, אף אם התובע הקדים את רכב הנתבעת בקטע הכביש הרלוונטי שבו מתאחדים שני הנתיבים, צריך היה גם התובע להאט ולאפשר לנתבעת להשתלב בנתיב. אם היה עושה כן, נראה כי ניתן היה למנוע את התאונה.

5.לאור האמור, על אף שהראיות מצביעות על כך שהתאונה התרחשה כתוצאה מהשתלבות שאינה זהירה של הנבתעת אל נתיב הנסיעה השמאלי בכביש, הרי שיש לייחס לתובע אשם תורם בגובה % 40.

6.נזקי התובע הם: נזק ישיר: 3,084 ₪, עלות חוו"ד שמאי 450 ₪ סה"כ: 3,534₪.

בניכוי אשם תורם בגובה 40% , עומדים נזקי התובע על סך 2,120 ₪.

7.הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 2,120 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות אלה, איני רואה לפסוק הוצאות.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>