אבו אלהיגא נ' מוחמד ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
3189-02-09
21.3.2010
בפני :
ג'ני טנוס

- נגד -
:
עאמר אבו אלהיגא
:
1. ח'ליל מוחמד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לתובע בעקבות מעורבות רכבו בתאונת דרכים שארעה ביום 10/08/05.

לטענת התובע, בתאריך הנ"ל הוא נהג ברכב שלו מדגם פורד טרנזיט מס' רישוי 08-953-20 (להלן – "רכב התובע"), ובהגיעו לצומת דרכים שנמצא בכביש שמוביל מכפר כאבול לטמרה, ושעה שהתכוון לנסוע ישר בצומת, לפתע רכב אחר מס' רישוי 08-174-23 נהוג בידי הנתבע, הגיח מצד ימין של כיוון נסיעת התובע במהירות מופרזת, דבר שגרם לו כנראה להחליק, לאבד שליטה על הרכב, ולהתנגש ברכב התובע מצד שמאל.

התובע הוסיף כי ניסה "לברוח" מרכב הנתבע ימינה בניסיון למנוע את התאונה, ברם ללא הצלחה.

הנתבע אינו מכחיש כי ארעה התנגשות בין הרכב שלו לבין רכב התובע, אלא שלטענתו התאונה ארעה בזמן שניסה לפנות ימינה בצומת או אז, רכב התובע שהגיע מצד ימין שלו, ניסה לפנות שמאלה (לכיוון ממנו הגיע הנתבע), אך מסיבה כלשהי סטה שמאלה לתוך נתיב הנסיעה הנגדי (אותו נתיב אליו פנה הנתבע ימינה).

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

במהלך הדיון שהתקיים לפניי העידו שני הנהגים וכן אשתו של התובע וחברה שלה. השתיים תמכו בגרסתו של התובע והעידו כי בזמן שנסעו ברכב אחר מאחורי רכב התובע והתכוונו להמשיך בנסיעה ישר, לפתע רכב הנתבע אשר הגיע בצומת מצד שמאל שלהן, התנגש ברכב התובע.

הנתבע מסר אומנם גרסה זהה לגרסה שצוינה בכתב ההגנה, ברם הוא לא זכר בוודאות מה גרם לתובע להסיט את רכבו. הנתבע אישר, כי לצורך נסיעה לעיר טמרה מהכיוון שממנו הגיע רכב התובע ניתן לפנות שמאלה בצומת או להמשיך בנסיעה ישר (כפי שהתובע בחר לעשות).

זה המקום להעיר, כי האמור בדו"ח בוחן התנועה שצורף לכתב ההגנה אינו יכול לתרום לבירור המחלוקת, מאחר שניכר ממנו כי הבוחן שמע גרסה אחת בלבד, היא גרסתו של הנתבע, ולא שמע את גרסתו של התובע. כך או כך, בוחן התנועה לא קבע מסקנה כלשהי לחובת מי מהנהגים.

התובע צרף תצהיר של גב' סוהיר אבואלהיג'א הרשומה כבעלת הרכב, ובו היא מאשרת כי הרכב הוא בבעלות ובחזקת התובע וכי אין לה התנגדות לניהול ההליך.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בשאלת האחריות, לרבות בנושא הרשלנות התורמת ובשאלת הנזק – אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 20,000 ש"ח נכון להיום בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 17.5% + מע"מ והחזר אגרה בסך 340 ש"ח.

פסק הדין יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאתו, אחרת ישאו הסכומים שפסקתי הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>