אבו אלהווא נ' יצחק ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בסכום של 4,927 ₪.

עפ"י כתב התביעה, בתאריך 4.10.09 באזור ממילא בירושלים, נסע הרכב הפוגע אחורה ופגע ברכב התובעת.

עפ"י כתב ההגנה דין התביעה להידחות שכן הנתבע 1 הינו בעל הרכב אשר נפגע בתאונה, אך במועד הרלוונטי לא היה הנהג ברכב. במועד הרלוונטי לתאונה, נהג ברכב איתי יצחק , בנו של הנתבע מס' 1.

בנוסף, התאונה לא ארעה כפי המתואר ואירוע התאונה אינו מתיישב עם הנזקים שנגרמו לטענת התובעת: בעוד רכב הנתבע עמד ברמזור אדום ברח' המלך שלמה, הגיח מאחוריו רכב התובעת אשר איבה שליטה על רכבה בעודה מבצעת פניה במהירות אל הרחוב בו עמד רכב הנתבע, ופגעה בו.

ביום 15/9/10 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת הנהגים ועד מטעם התובעת. כמו כן הובהר כי בית המשפט יכול לקבל את התביעה בכללותה או לדחותה בכללותה. ביהמ"ש התבקש ליתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והעד ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לביהמ"ש, הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך2300 ₪ כסכום כולל לחיסול התביעה.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: