חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבהות בהליך של ישוב סכסוך לפי חוק הסדר ההתדיינות

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה צפת
46127-09-16
7.11.2016
בפני השופטת:
אביבית נחמיאס

- נגד -
התובע:
פלוני
 הנתבעים:
1. xxx
2. היועץ המשפטי לממשלה
החלטה
 

 

  1. בפני תביעת אבהות שהגיש התובע ביום 19.09.16 כנגד הנתבעת, בנוגע לקטינה א, ילידת --------(להלן: "הקטינה").

 

  1. בד בבד עם תביעת האבהות, הוגשה ע"י התובע בקשה ליישוב סכסוך, בהתאם לחוק להסדר התדיינויות במשפחה (הוראת שעה), התשע"ה-2014 (להלן: "החוק").

 

  1. אמנם, ההגדרות שבסעיף 2 לחוק, מגדירות "תובענה בעניין של סכסוך משפחתי" אף תובענה לאבהות או אמהות, יחד עם זאת, התיק נוהל תחילה שלא לפי הוראות החוק, וביום 28.09.16 ניתנה החלטה המורה לתובע להמציא את התביעה בצירוף תמציות רישום, לב"כ היועץ המשפטי לממשלה בפרקליטות ולנתבעת, תוך קציבת מועדים להגשת כתב ההגנה/התגובה.

 

  1. ביום 06.11.16 הוגש כתב ההגנה מטעם הנתבעת. עיון בכתב ההגנה מעלה כי אין למעשה מחלוקת בין הצדדים בשאלת האבהות על הקטינה, וכי לצדדים ילדים משותפים נוספים.

 

  1. בהקשר זה יוזכר נוהל רשות האוכלוסין מס' 2.0007 בעניין "נוהל הוספת פרטי אב לקטין תושב ישראל הרשום במרשם האוכלוסין" (מפורסם באתר רשות האוכלוסין), לפיו במקרים המפורטים בנוהל, ניתן לרשום את האבהות בתוך שנה ממועד הלידה מבלי להיזקק כלל לפס"ד הקובע את האבהות.

 

  1. בנסיבות אלה, יש מקום לברר אף את המחלוקת בשאלת האבהות, במסגרת הליך יישוב הסכסוך.

 

  1. יצויין, כי אמנם בהחלטת כב' סגן הנשיא השופט אסף זגורי בי"ס 36700-08-16 א.מ. נ' פ.ג. (18.19.16) צויין כי תביעות אבהות אמורות להתברר שלא לפי הוראות החוק להסדר התדיינויות, נוכח הצורך בצירוף צד ג' להליך (במקרה זה - היועץ המשפטי לממשלה), יחד עם זאת, מקרה זה הינו דוגמא לכך שאף בתביעת אבהות, יכולים הצדדים להגיע להסכמות, ולהסדיר את המחלוקות ישירות מול הרשות המינהלית, ללא צורך בהכרעה שיפוטית, ובכך להגשים את התכלית העומדת בבסיס החוק.

 

  1. יוטעם כי בהחלטה האמורה לא נקבע באופן גורף כי תביעות לאבהות או אימהות לא תתבררנה בהליך של יישוב סכסוך לפי החוק. לטעמי אכן לא ניתן לקבוע זאת באופן גורף, שכן קביעה כאמור תהפוך את הוראת החוק בעניין זה לאות מתה, כאשר במקרים מתאימים נכון להפנות את הצדדים להליך של יישוב סכסוך בהתאם לחוק גם בתביעות אבהות. בהקשר זה יוזכר הכלל הפרשני הנהוג במשפט החוקתי, לפיו יש להעדיף דרך של פרשנות המקיימת את החוק על-פני ביטולו (השווה בג"ץ 4562/92 זנדברג נ' רשות השידור, פ"ד נ(2) 793, 808, 812 (1996)).

 

  1. אשר על כן, אני מפנה את הצדדים ליחידת הסיוע על מנת שתידרש גם לשאלת האבהות, בישיבת המהו"ת שנקבעה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>