- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א.ש.ו.ש. שיווק והפצת מוצרי נייר בע"מ נ' עיריית לוד
|
ת"ט בית משפט השלום חדרה |
15490-01-11
1.5.2011 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ש.ו.ש. שיווק והפצת מוצרי נייר בע"מ – ח"פ 511337792 |
: עיריית לוד |
| החלטה | |
החלטה
המשיבה הגישה לביצוע תביעה על סכום קצוב בה מפורט כלהלן:
בשנים 2003 עד שנת 2005 התקשרה המבקשת עם המשיבה והזמינה ממנה סחורה.
הסחורה סופקה לשביעות רצון המבקשת, אולם, המבקשת לא שילמה את מלוא חובה למשיבה ונותרה חייבת לה את סכום התביעה.
לסכום התביעה צורפו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד הגשתה, ובסה"כ, 18,777,98 ₪, נכון למועד הנקוב בכתב התביעה.
עפ"י האמור בכתב התביעה, המבקשת לא התכחשה לחובה ומסרה על חשבון החוב שני שקים, האחד ע"ס 14,000 ₪ ז"פ 25/3/04 והשנייה ע"ס 14,182 ₪ ז"פ 24/4/04.
העתקי השקים צורפו כנספחים 4 ו- 5 לכתב התביעה.
עפ"י הנטען השיק הראשון חולל בידי הבנק הנמשך.
משכך היה פנתה המשיבה אל המבקשת, בהמשך התקיימה פגישה במשרד ראש העיר של המבקשת בנוכחות גזבר העירייה, במהלכה התחייבו השניים בפני המשיבה לפרוע השקים באמצעות העברה בנקאית לחשבון הבנק של הנתבעת ואף ביקשו ממנה להשיב את השקים.
בגין השיק הראשון, ע"ס 14,000 ₪ אכן כובדה ההתחייבות.
אישור על העברה כספית צורף כנספח 7 לכתב התביעה.
בגין השיק השני, אשר לא הופקד ע"י המשיבה, נתבקשה היא, ע"י גזבר המבקשת שלא להפקידו ולהשיבו לידיו, תוך התחייבות לבצע העברה נוספת בתוך שבוע ימים.
התחייבות זו, לא כובדה ומכאן התובענה.
כתב התביעה מונה שרשרת של מכתבי התראה שנשלחו אל המבקשת.
כתב התביעה אינו אלא לאכיפת המבקשת לשלם בגין אותו שיק שני ע"ס 14,182 ₪ שמועד פירעונו היה 25/04/04 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ביום 10/01/11 הובאה בפני בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת ההתנגדות, עוכבו הליכי ההוצל"פ בתיק שכותרת והצדדים זומנו לדיון.
לאחר הזימון, הודיעה המשיבה, כי מוותרת היא על החקירה ומכאן ניתן צו לסיכומים ביום 10/03/11.
סיכומי המשיבה הוגשו ביום 10/03/11.
סיכומי המבקשת הוגשו ביום 17/04/11.
פעמיים מצאה לנכון המבקשת להגישם בתיק ההוצל"פ ולא בתיק בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
