א.ר.ר.ב בונוס בע"מ נ' עיריית חדרה

פסק דין

תמצית המחלוקת

1.התובעת עוסקת במתן שירותים כלכליים לרשויות מקומיות ולגופים שונים.

בין הצדדים נכרת הסכם, לפיו התובעת תבדוק את התשלומים שהנתבעת שילמה או שנדרשה לשלם לנציבות המים (בשמה היום וכך היא תיקרא להלן: רשות המים) ולחברת "מקורות" ותטפל בהשבת תשלומי היתר או בהקטנת הדרישות לתשלום.

התמורה המגיעה לתובעת נקבעה באחוזים: תחילה 33% ואחר כך 24% (בתוספת מע"מ) מהכספים שיגיעו לנתבעת עקב טיפולה של התובעת.

בתקופה הרלבנטית הגיע חובה של הנתבעת לרשות המים לסך של 13 מליון ₪.

חוב זה נמחק בהחלטת סגן החשב הכללי של משרד האוצר ביום 22.11.09.

התובעת טוענת, כי מחיקת החוב נעשתה עקב טיפולה והיא תובעת את התמורה המגיעה לה על פי ההסכם בסך 4,005,620 ₪ (כשהוא מחושב ליום הגשת התביעה: 12.1.11).

הנתבעת טוענת, כי מחיקת החוב נעשתה ללא כל קשר לטיפולה של התובעת, אלא בעקבות מבצע גביה שערכה רשות המים, ולכן לא מגיע לתובעת כל תשלום.

השאלה העומדת לדיון היא, אם כן: האם מחיקת החוב נעשתה עקב טיפולה של התובעת, אם לאו?

על מנת להכריע בשאלה זו, אפתח בהשתלשלות הדברים, כפי שהיא עולה מהעדויות והראיות שהוצגו בפני, ואדון בסוגיות השונות שהועלו בהקשר לשאלה זו ובטענות הצדדים לגביהן.

השתלשלות הדברים

2.ביום 25.8.99 נחתם ההסכם בין הצדדים (נספח 1 לכתב התביעה, להלן – ההסכם).

מפאת חשיבותו להכרעה הנדרשת יצוטטו להלן החלקים הרלבנטים מתוכו:

"הסכם

שנערך ביום___________ במקום_________________

בין: א.ר.א.ב בונוס בע"מ - להלן בונוס

לבין: עיריית חדרה - להלן הרשות

הואיל:ובונוס מתמחה במתן שירותים כלכליים הכוללים בין היתר בדיקות תשלומים של הרשויות המקומיות.

והואיל: והרשות נדרשת לשלם היטלים ותשלומים שונים לנציבות המים.