א' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.בפניי בקשת החייב להכריזו פושט רגל, למתן הפטר בעניינו והחלת צו ההפטר על חוב המזונות.

אבהיר כבר עתה כי בעלי התפקיד אינם מתנגדים לבקשת החייב להכרזתו פושט רגל ולמתן הפטר לאלתר בעניינו. המחלוקת בן החייב לבעלי התפקיד נוגעת לסוגיית החלת צו ההפטר על חוב המזונות.

2.אשר על כן, מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכנ"ר ובהיעדר התנגדות מטעם נושי החייב, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל.

4.כמו כן , לאור עמדת בעלי התפקיד ולאחר ששוכנעתי בקיומן של נסיבות המצדיקות מתן הפטר לאלתר, וביניהן היעדר תועלת לנושים, בין השאר עקב מצבו הרפואי של החייב של החייב והעדר נכסים מהם יכולים נושיו להיפרע, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 18ה(א)(3) לפקודה ונותנת לחייב הפטר לאלתר מחובותיו, מתוך הכרה כי אין בניהול ההליכים של פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושיו.

אם יתברר כי המידע שנמסר לבית המשפט בדבר נכסי החייב וחיוביו אינו נכון, יישקל ביטול ההפטר לאלתר.

5.בשלב זה יש לבחון האם להחיל את צו ההפטר שניתן לחייב בהתאם לבקשתו גם על חוב המזונות למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), בשל חלוף הזמן, מצבו הכלכלי והבריאותי של החייב.

רקע וטענות הצדדים

6.ביום 22.7.2019 ניתן לבקשתו של החייב צו כינוס בעניינו וצו התשלומים הועמד על סך של 250 ₪ לחודש. במסגרת הדיון שהתקיימו בעניינו של החייב ביום 19.12.2020 וביום 13.5.2021 התברר כי החייב בן 66, סובל מבעיות בריאותיות שונות (בעיות לבביות, מחלת ריאות וחסימת כלי דם), בגינן הוכר כבעל 73% נכות לצמיתות מטעם המוסד לביטוח לאומי וזכאי לקיצבה בסך של 2,698 ₪ . בעבר עבד החייב בעבודה פיזית כמתקן גגות וכיום לטענתו אינו יכול לעבוד עוד.