א.מ.צ שמש (1990) בע"מ נ' פרנקל ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית בעילה נזיקית, על סך של 48,033 ₪ נכון ליום הגשתה בתאריך 12.12.12, הנובעת מהתרחשות תאונת דרכים ביום 18.4.12 (להלן: "התאונה").

2.התובעת היא הבעלים של משאית מסוג מאן, 15 טון, בעלת מספר רישוי 31-715-72 (להלן: "המשאית").

3.הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נהג במועד התאונה ברכב מסוג ניסן בעל מספר רישוי 76-735-58 (להלן: "הניסן").

הנתבעת 2, חברה לביטוח בע"מ, ביטחה את הניסן בפוליסת ביטוח מקיף בעת ארוע התאונה.

4.במועד התאונה נהג במשאית מר מוגרבי סאבר (להלן: "סאבר").

5.שני הנהגים נחקרו בפניי אודות סיבות התאונה, שארעה בכביש 443 ממערב למזרח, וכל אחד מטיל האחריות לסטיה מנתיב הנסיעה על כתפיו של הצד האחר.

6.מעדויות שני הנהגים בפניי עולה כי מדובר בכביש בעל שני נתיבי נסיעה (באותו כיוון) מעוקל שמאלה.

אין גם מחלוקת כי עובר לארוע התאונה המשאית נסעה בנתיב הימני, והניסן בנתיב השמאלי.

גרסת סאבר

7.טוען סאבר בחקירתו בפניי כדלקמן:

א.הוא נהג במשאית במועד ארוע התאונה כשלצידו עוד שני נוסעים (עמ' 1 לפרו' ש' 17).

ב.ברגע שהגיע לעיקול הדרך, הניסן שנסע בנתיב השמאלי סטה לעבר נתיב נסיעתו (הנתיב הימני), ופגע עם החלק הימני הקדמי שלו באזור הגלגל הקדמי השמאלי של המשאית. עקב כך המשאית נדחפה לכיוון הקיר שהיה מימינו (עמ' 1 לפרו' ש' 18-23).

ג.הוא מאשר כי מדובר במשאית 15 טון (עמ' 2 לפרו' ש' 3).

ד.לשאלה כיצד יתכן שהניסן, שהוא בגדר רכב פרטי, יצליח לדחוף לימין הדרך משאית כה כבדה, השיב, כי כשראה שהניסן חודרת לנתיב נסיעתו הוא ברח ממנה (עמ' 2 לפרו' ש' 7-9).

ה.לשאלה באיזו מהירות הוא נסע עובר לתאונה השיב בין 45 ל- 60 קמ"ש (עמ' 2 לפרו' ש' 14).

גרסת הנתבע

8.הנתבע, בחקירתו בפניי, טען כדלקמן:

א.ביום התאונה הוא נהג בניסן, כשיחד איתו נסע מר ישראל כהן, שישב במושב האחורי מאחורי הנהג (עמ' 3 לפרו' ש' 14-16).

הוא מכיר את מר כהן מבית הכנסת, ומדי פעם הוא לוקח אותו לאלעד לבית הכנסת (עמ' 3 לפרו' ש' 15-16).