א.י. איור בע"מ נ' חסון

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 4,450 ₪, ליום 15/10/2008.

לטענת המבקש, בעבר בתאריך שאינו זכור לו, ארעה פריצה לביתו. לטענתו, קיימת אפשרות כי באותה פריצה כאמור, נגנב השיק נשוא ההתנגדות וכן שיקים נוספים אשר היו ברשותו. המשיב טוען כי החתימה אשר מתנוססת על גבי השיק, על אף שדומה לחתימתו, אינה חתימתו, אלא זויפה. המבקש טוען, כי חשבון הבנק ממנו נמשך השיק לכאורה, הינו חשבון שנסגר ביום 31/12/2003, דהיינו 5 שנים לפני התאריך שנרשם על השיק. לטענתו, הוא מעולם לא רכש צמיג מאת הנפרעת המופיעה על גבי השיק, חברת טיים טאייר בע"מ. לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל על יסוד השיק הנ"ל, הגיש המבקש תלונה במשטרה על גניבה וזיוף, ואף צירף התלונה לתצהירו.

טענת הזיוף שבפי המבקש מצדיקה מתן רשות להתגונן על אתר, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. לפיכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות על יסוד הנטען בבקשה בלבד, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: