א.י. איור בע"מ נ' אשכנזי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 20,000 ₪, ליום 29.3.08.

לטענת המבקש, השיק ניתן לקבלן שביצע עבודה עבור המבקש. תמורת השיק שולמה לידי הקבלן במלואה, בסמוך לסיום העבודה. לטענת המבקש, כשנתיים לאחר מכן קיבל פנייה טלפונית מאדם זר אשר דרש את פירעון השיק. בעקבות פנייה זו פנה המבקש למנהל החברה הנפרעת, מר איציק סעדון, אשר מסר לו, כי היתה פריצה למשרדו, במהלכה נגנב, ככל הנראה, השיק נשוא ההתנגדות. מר סעדון הגיש בעקבות האירוע תלונה במשטרה, ואישור על כך צורף להתנגדות. מר סעדון נתן בידי המבקש אישור בכתב, על כי השיק אכן נפרע במלואו, וכי הוא לא העביר את השיק לצד שלישי כל שהוא.

טענות המבקש מקימות הגנה לכאורה מפני התביעה, בעטייה יש ליתן לו את יומו בביהמ"ש. טענות המבקש נתמכות באישור מנהל הנפרעת אודות פירעון השיק, גניבתו ואי סיחורו לידי צד ג' כל שהוא. על כן, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.