- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א.י. איור בע"מ נ' אטראד
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
24663-07-13
29.4.2014 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.י. איור בע"מ |
: חסן אטראד |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשת התובעת/המבקשת לבטל פסק דין שניתן ביום 20.2.14 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא שולמו הפרשי האגרה כנדרש.
המבקשת הגישה בלשכת ההוצאה לפועל שיקים לביצוע כנגד המשיב. התנגדות המשיב התקבלה על ידי כב' הרשמת עופר בהחלטה מיום 7.1.14. באותה החלטה חויבה המבקשת, בין היתר, לשלם את יתרת האגרה תוך שלושים יום מיום שתומצא לה דרישה לעשות כן.
החלטה נפרדת בציון הפרש האגרה הנדרש נשלחה למבקשת ביום 8.1.14.
משלא שולמה יתרת האגרה - נמחקה התביעה ביום 20.2.14.
המבקשת טוענת כי מחדלה לא נבע מזלזול בהחלטות בית המשפט אלא מהיסח הדעת בלבד ועקב עומס עבודה שנותר עם עזיבתו של אחד מעורכי הדין את משרד באי כוחה. עוד נטען כי המבקשת מילאה אחר פן אחר בהחלטת כב' הרשמת עופר והגישה תצהיר מטעמה כבר ביום 19.1.14.
משכך עותרת המבקשת כי יינתן לה יומה בבית המשפט.
המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי התנהלותה של התובעת מבטאת זלזול בהליכי בית המשפט וכי המבקשת לא העלתה טעם מיוחד ואף לא תמכה בקשתה בתצהיר כנדרש. עוד הועלתה טענה לעניין הצגת ייפוי כוח מטעם ב"כ המבקשת שאינה רלבנטית לעניין דנן.
לחלופין עותר המשיב כי המבקשת תחויב בהוצאות העולות על סכום התביעה בכללותו.
בתשובתה לתגובה חזרה המבקשת על טענותיה העיקריות.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה – דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות.
על אף שיש טעם בטענות המשיב הן לעניין היעדר תצהיר תומך מטעם המבקשת והן לגבי עצם ההסבר שניתן לעניין מחדלה מלשלם את הפרש אגרת בית המשפט במועד - הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט. ממילא בשים לב לכך שפסק הדין הורה על מחיקת התביעה בלבד הרי שהגשתה מחדש תביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהוצאות מיותרות גם למשיב.
אמנם, צודק המשיב בטענה בעלי הדין נדרשים למלא אחר הוראות בית המשפט במלואן ובמועד על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר. מחדל המבקשת הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט ולהוצאות לצד שכנגד.
עם זאת נראה שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות לטובת הצד שכנגד ולטובת אוצר המדינה ואולם זאת באופן שעולה בקנה אחד עם מהות המחדל ועם נסיבות התיק בכללותו. עתירת המשיב להוצאות בשיעור העולה על סכום התביעה אינה סבירה ודינה להידחות.
אשר על כן מורה כ פסק הדין מיום 20.2.14 יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 400 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי.
לפנים משורת הדין לא יהיה חיוב בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה.
ההוצאות שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום והודעה מתאימה תימסר על כך לתיק בית המשפט.
עם קבלת הודעת ב"כ המבקש יבוטל פסק הדין והתיק ישוב וינותב לשופט אליו נותב התיק במקור.
ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ד, 29 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
