א.ור. עבודות בעמ נ' הידרה שירותי הנדסה בעמ ואח'

החלטה

במסגרת תביעה זו נדונו כבר שתי בקשות לסילוק על הסף. בקדם-המשפט היום, ביקש ב"כ הנתבעות 3-4 שתנתן החלטה גם בבקשה שלישית, שהן הגישו לפני כשנה וחצי. מצאתי שהדיון בבקשה זו אכן נשמט מההחלטה מיום 9.5.11, שבה נקבע שבירורן של טענות סף של נתבעות 5-6 מחייב שמיעת ראיות.

הנתבעות 3-4 מעלות שלל טענות בנוגע להליכים קודמים שהתנהלו עם התובעת בקשר לחילוטה של ערבות, היוצרים לדעתה השתק עילה, מעשה בית-דין ומניעות. טענות אלה היא מבססת על טענות עובדתיות ומתן פרשנות להתנהגויות ולאמירות. עוד נטענת טענת התיישנות, המבוססת על תיאור התנהגויות של הצדדים ועל פרשנות חוזה. נטען עוד לשיהוי גדול בהגשת התביעה, על כך שהתביעה קנטרנית וטורדנית ומהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט וגם נטען להעדר יריבות. התובעת התנגדה לבקשה ובין השאר טענה שהבקשה מבוססת על עובדות השנויות במחלוקת.

סילוקה של תביעה על הסף הוא אמצעי דיוני המיועד לחסוך במשאבי הצדדים ולמנוע הסתבכותם בהליכים ממושכים, מקום שבו כשלון ההליך בעצם נגזר מתחילתו, אפילו יוכח כל שנטען בכתב התביעה. נראה שמטרה זו כבר הוחמצה, שהרי אנו מצויים ארבע שנים לאחר שהוגשה התביעה, ולאחר שאותם צדדים כבר טרחו רבות בהליכים רבים. בעבר נמצא (גם ע"י הצדדים עצמם), שבירור טענות סף שונות שהועלו מחייב שמיעת ראיות. לענין זה, איני רואה במה שונות טענות הסף בבקשה שבפני מטענות הסף האחרות. גם כאן, ההכרעה מחייבת קביעה של עובדות, אשר שנויות במחלוקת בין הצדדים. ניתן ללמוד על הדבר מעצם המורכבות העובדתית שבטענות המבקשות.

דומה שבשלב הדיוני שבו מצויה התביעה, הדרך היעילה וההוגנת ביותר לקידומה היא להגיע בהקדם לשמיעת הראיות. איני מוצא לנכון להכריע בטענות הסף כעת, על בסיס עובדות שנויות במחלוקת שלא בוררו. מכאן שההכרעה בטענות הסף של הנתבעים 3-4 תנתן במסגרת פסק-הדין.

לאור זאת, הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן:

התובעת עד ליום 1.12.11 , הנתבעים עד ליום 1.2.12.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה, יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, ויגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 14 יום ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

לקד"מ ביום 13.3.12 שעה 10:00.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: