- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א' ואח' נ' חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
41127-06-13
19.11.2014 |
|
בפני השופט: ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מ.א. ס.א. עו"ד דותן לינדנברג |
נתבעת: שומרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד סופר אלירן |
| החלטה | |
1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 29/3/2015, בשעה 09:00, בפניי.
ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.
2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי ביחס לשני התובעים.
3.על פי האמור בכתב התביעה, התובעים נפגעו בתאונת דרכים ביום 22/7/2012 במנגנון פגיעה אחורי. על פי הנטען, התובעים נפגעו בעיקר בעמוד השדרה הצווארי ובכתפיים. התובעים פנו יום לאחר התאונה, ביום 23/7/2012 לבית החולים "קפלן".
ביחס לתובע 1, מר מנחם סול:
4.ממכתב השחרור מבית החולים קפלן, צוין: "מתאר פגיעה במנגנון אחורי. מתלונן על כאבי צוואר המקרינים לכתף ימין...בבדיקה: במצב כלי טוב, ללא הגבלת תנועה צווארית , כח גס ותחושה שמורים...צילום עמ"ש מותני, עמ"ש צווארי וכתף ימין- אין לראות קו שבר ...תנועה בצוואר וגב תחתון טווח שמור".
בהמשך, פנה התובע לבדיקת אורתופד בקהילה. במספר ביקורים נמצא כי התובע סובל מכאבי עמוד שדרה צווארי ומהקרנת הכאב אל אזור חגורת כתף ימין. כמו כן, נמצאו הגבלה בתנועות סיבוב לצדדים. בבדיקת US שבוצעה בתובע נמצא קרע בגיד SSP בכתף. התובע עבר סדרות של טיפולי פיזיותרפיה עם שיפור חלקי בלבד.
5.הנתבעת טענה, כי הפגיעה בתובע אם היתה, הנה קלה ומזערית שלא הותירה בו נכות צמיתה ובכל מקרה, התובע לא הציג רצף טיפולי שכן המסמך הרפואי האחרון שהוצג הנו מחודש מרץ 2014.
6.לאחר עיון במסמכים הרפואיים ובטענות הצדדים, אני סבור, כי יש מקום למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. אני סבור, כי יש במסמכים שהוגשו ובפרט בתוצאות בדיקת ה-US כמו גם בממצאי הבדיקה על ידי האורתופד ביחס להגבלות בתנועה כדי להוות ראשית ראיה לנכות צמיתה.
ביחס לתובעת 2, הגב' סול אשכנזי:
7.במכתב השחרור מבית החולים קפלן צוין: "לדבריה אתמול ת.ד רכב נכנס ברכבה מאחור, חבלת צוואר". "לדבריה פגיעה במנגנון אחורי, מתלוננת על כאבי צוואר המקרינים לכתף ימין, שוללת איבוד הכרה או חבלות נוספות...בבדיקה: במצב כללי טוב, ללא הגבלה בתנועות צוואר, כח גס ותחושה שמורים....צילום עמ"ש צווארי, עמ"ש מותני וצילום כתף ימין- אין לראות קווי שבר... אין רגישות משמעותית על פני חוליות צוואר".
בהמשך נבדקה התובעת על ידי מומחה אורתופד בקהילה וממצאי בדיקתו היו הגבלה בתנועות יישור, כיפוף . התובעת עברה סדרת טיפולי פיזיותרפיה שהסתיימו בשיפור חלקי בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
