א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ נ' סלע ואח'

פסק דין

1.המשיבים הגישו כנגד המערערת כתב תביעה בסדר דין מקוצר להשבת הסך של 488,000 ש"ח אשר שילמו בעקבות פסק דין שניתן כנגדם בבית משפט השלום ת"א.

במסגרת ערעור על פסק הדין בוטל החיוב האישי ועל כן תובעים המשיבים כי המבקשת תחזיר להם את הסכומים אשר שילמו לה באופן אישי.

2.המבקשת הגישה בקשה למחיקת כותרת ולמתן אורכה להגשת כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן, לפי העניין.

בהחלטתו מיום 13.12.09, קבע כב' הרשם משה כהן כי אין מקום להארכת מועד, ומן הראוי כי תגיש המבקשת בקשה למתן רשות להתגונן כדי שלפני ביהמ"ש יעמדו כל פרטי המחלוקת.

בנוסף, נאמר בהחלטה כי המבקשת אינה נדרשת במקרה זה להשקיע משאבים רבים לצורך הגשת הבקשה למתן רשות להתגונן.

על החלטתו זו של הרשם הנכבד הוגש הערעור שבפניי.

2.לא מצאתי שיש צורך בתגובת המשיבים שכן דינו של הערעור להדחות הן לגופו של עניין והן משום שכתב התביעה ראוי ומתאים להתברר בסדר דין מקוצר.

מסתבר כי המזכירות קבעה דיון ראשון בתיק לחודש מרס 2010 ולו הייתה מתקבלת בקשתה של המבקשת להארכת המועד הרי שעד למועד האמור לא היה מתקיים בירור ענייני בתיק.

3.במצב דברים זה החלטתי לבחון, מכוח סמכותי הטבועה, האם ראויה התביעה להתברר בסדר דין מקוצר, אם לאו, כדי שבמועד הקבוע לחודש מרס תהיה בפני המותב האמור לדון בתיק, בקשה למתן רשות להתגונן או לחילופין כתב הגנה.

4.התביעה הינה לסכום קצוב, הסכום אותו שילמו המשיבים, לטענתם, למבקשת, אותו הם מבקשים כי תשיב להם לאחר שערכאת הערעור בטלה את חיובם האישי.

התביעה נתמכת בראשית ראיה בכתב וכוונתי לכתבי בית הדין ויתר המסמכים אשר צורפו לכתב התביעה.

אין כל ממש בטיעונים של המבקשת בבקשתה למחיקת הכותרת, טיעונים שאינם ממין העניין במסגרת הדיונית של מחיקת הכותרת, ומקומם להיטען, אם בכלל, במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן כטענות ההגנה כנגד התביעה.

5.המבקשת מתרעמת בערעור שבפניי על קביעתו של הרשם הנכבד לפיה היא אינה נדרשת להשקיע משאבים רבים לצורך הבקשה למתן רשות להתגונן.

כל מה שניתן לומר בעניין זה הוא כי אותם משאבים הנדרשים להגשת בקשה למתן רשות להתגונן נדרשים גם להגשת כתב הגנה ובעניין זה אין המבקשת ניזוקה.

כאשר מוגשת בקשה למחיקת כותרת ואגב כך להארכת מועד, אני סבור כי יש לבחון אם יש לכאורה ממש בבקשה למחיקת כותרת, שאם כן יש להיעתר לבקשה להארכת המועד על מנת שלא תיאלץ המבקשת לגלות הגנתה ואח"כ יתברר כי יש למחוק את הכותרת.

מאידך, אם מהבקשה למחיקת הכותרת ומעיון בכתב התביעה ונספחיו עולה לכאורה כי אין ממש בבקשה אזי אין להאריך את המועד עד להחלטה במחיקת הכותרת, ובמקרה והכותרת תמחק תרופתה של המבקשת הינה הוצאות ראויות.

בכל מקרה ראוי להכריע בבקשה למחיקת כותרת בסמוך לאחר הגשתה ולא להמתין חודשים רבים עד למועד הנקבע על ידי המזכירות ורק אז לקבוע אם יש להגיש כתב הגנה או בקשה למתן רשות להתגונן.

6.הערעור נדחה בזאת.

על המבקשת להגיש בקשה בכתב למתן רשות להתגונן וזאת תוך 30 יום ובמסגרת הבקשה להעלות את כל טענותיה כנגד התובענה.