א. דוניא הובלות בע"מ נ' א. סוניא הובלות בע"מ ואח'

החלטה

בהחלטה זו אציג הדרוש הכרעה ביום הזה בתיק מורכב ורב התפתחויות והליכים זה.

כזכור, בהחלטתי המפורטת האחרונה מיום 5.5.14 (שראוי לקרוא אותה עם החלטתי הקודמת מיום 19.1.14 שבה נסקרה היסטוריית התיק), דנתי בטעון הכרעה באותו שלב, וקבעתי:

בקשת הנתבעת 2 לביטול פסה"ד שניתן נגדה בהיעדר הגנה ביום 4.3.13 תתקבל, בכפוף לכך שהנתבעת 2 תבצע בתוך 20 יום שני תנאים (הפקדה + תשלום הוצאות, כמפורט בהחלטה).

על הנתבעת 3 להמציא לתובעת + לתיק ביהמ"ש בתוך 10 ימים תצהיר מפורט של יודע דבר ובו פירוט המסמכים הרלוונטיים שבידי הנתבעת 3 (וזאת עפ"י בקשת התובעת ומשהנתבעת 3 הייתה צריכה להמציא מסמכים אלו כבר בעבר, ולא עשתה זאת).

ב"כ התובעת יגיש בתוך 30 יום הודעה על כל ההתפתחויות.

משאף אחד מהצדדים לא קיים המוטל עליו באותה החלטה מיום 5.5.14, הזרמתי, ביוזמתי, החלטה מיום 5.6.14 ובה ביקשתי מהצדדים להתייחס לחוסר המעש מצידם.

בעקבות החלטת 5.6.14 הנ"ל, הגישה התובעת הודעה לפי שתי הנתבעות לא קיימו אחר המוטל עליהן בהחלטת 5.5.14 ולכן ביקשה לדחות את בקשת הנתבעת 2 לביטול פסה"ד וכן למחוק את כתב ההגנה מטעם הנתבעת 3. בהחלטתי מיום 5.6.13 הוריתי על העברת ההודעה (בקשה למעשה) לתגובת הנתבעת 3.

ביום 9.6.14 הגישה הנתבעת 3 תגובתה על בקשת התובעת הנ"ל (למחיקת הגנתה). לתגובה צורפו מסמכים, אך לא צורף כל תצהיר. בתגובה הובעה גם התנצלות כנה של ב"כ הנתבעת 3 על העיכוב, שהוסבר בניסיון כן ואמיתי "להגיע לשורש הדברים והשגת המסמכים" (ניסיון זה לא פורט ברמה של פעולות ותאריכים). בתגובה זו לא מצאתי התייחסות לשאלה מדוע הנתבעת 3 לא קיימה אחר הוראתי (בדבר מועד המצאת המסמכים ובדבר חובת הגשת התצהיר) ולא טרחה לבקש ארכה, בטרם חלף המועד שהוקצב, כדרוש וכמצופה.

בהחלטתי מיום 9.6.14 הוריתי על העברת תגובתה הנ"ל של הנתבעת 3 לתשובת התובעת בתוך 7 ימים מיום המסירה. התשובה טרם נמסרה.

ביום 10.6.14 הגישה הנתבעת 2 הודעה, ובה טענה כי החלטת 5.5.14 הגיעה לידיה רק ביום 6.6.14 (בשל טעות במסירת מסמכי הדואר). בהודעה זו מבקשת הנתבעת 2 ארכה בת שבועיים (עד ליום 22.6.14) לצורך מילוי אחר שני התנאים שנקבעו בהחלטת 5.5.14 הנ"ל. בהודעה זו העלתה הנתבעת 2 גם טענות לגופם של דברים, אך בנסיבות מחובתי להתעלם מהן, משהליך הבקשה לביטול פס"ד תם, מה גם שהטענות נטענו שלא בתצהיר כדין.

הכרעה בשלב זה

ניתנת לנתבעת 2 הארכה שאותה ביקשה עד יום 22.6.14 למילוי (מלא ומוקפד!) של כל שני התנאים הנ"ל, ומובהר לנתבעת 2 כי במידה שעד יום 22.6.14 לא תראה (בהודעה מסודרת מטעמה לביהמ"ש) שהיא מילאה התנאים, תידחה בקשתה לביטול פסה"ד + חיובה בהוצאות, הכל עפ"י הוראות החלטת 5.5.14.

אמתין לתשובת התובעת על תגובת הנתבעת 3 בכל הנוגע לבקשת התובעת למחיקת הגנתה של הנתבעת 3, בהתאם להוראות החלטת 9.6.14 הנ"ל.

ב"כ התובעת יגיש עד יום 25.6.14 הודעת עדכון לגבי ההתפתחויות.

אני קובע תז"פ בפניי ליום 30.6.14.

המזכירות תשלח, בפקס + בדואר רשום, החלטתי זו לכל הצדדים בתיק.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ד, 13 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: