א.ד.מ. מתכות בע"מ נ' אלוקל בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

התובעת הגישה ביום 19/3/2009 כתב תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום הסך של 54,980 ₪ ומעלה טענות אלה:

1.ביום 12/11/07 הזמינה הנתבעת מהתובעת ביצוע עבודות שונות בהתאם להזמנה שצורפה כנספח א'.

2. היה על הנתבעת לשלם את הסך של 50,531 ₪ כמפורט בחשבונית מס' שהוציאה התובעת מיום 19/12/07.

3.הנתבעת סירבה לשלם הסכום הנ"ל וטענה כנגד איכות עבודתה של התובעת.

4.התובעת תטען כי לא הייתה פניה כלשהיא לתובעת בכתב או בעל פה מטעם הנתבעת אודות פגם בעבודה, מעבר לתיקוני צבע שבוצעו לאחר סיום עבודת המסגרות.

הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהירו של מנהל הנתבעת מר ערן חמו ומעלה טענות אלה:

1.ההזמנה של עבודת התובעת יועדה לשם ביצוע התקנה 8 פרגולות, בפרוייקט שבו הועסקה הנתבעת ע"י חב' אשטרום.

לשם ביצוע הפרגולות התקשרה הנתבעת עם חב' אשטרום וסוכם על מחיר לפרגולה בסך של 6400 ₪ וסה"כ 51,200 ₪ בתוספת מע"מ ובלבד שהעבודה תבוצע עד ליום 30/12/07.סכום זה היה אמור לשקף את עלות קבלן המשנה במקרה זה התובעת וכן תשלום בגין פיקוח ורווח קבלני בסך של 7450 ₪ בתוספת מע"מ ובסה"כ 8604 ₪.

צורפה הצעה מאת הנתבעת לחברת אשטרום.

2.כעולה מנספח א' לכתב התביעה ,הזמנת העבודה מאת התובעת,היה על התובעת לסיים את ביצוע התקנת הפרגולה עד ליום 30/12/07.בפועל בוצעה התקנת הפרגולה באופן לקוי,אשר דרש ביצוע תיקונים חוזרים ונשנים והעבודת הושלמו רק בחודש 8/08,באיחור של 8 חודשים.

3.במהלך החודשים שחלפו קיבלה הנתבעת דו"חות ליקויים ותלונות מרובות מחב' אשטרום והחברה המפקחת שהעיבו על יחסי העבודה בין הנתבעת לחברת אשטרום הן בפרוייקט הנוכחי והן לגבי הזמנות שהיו תלויות ועומדות בעתיד שבוטלו.

צורפו דו"חות חלקיים של חב' הפיקוח מטעם אשטרום.

4.כעולה מדו"ח הפיקוח מיום 6/4/08 עד למועד זה טרם הותקנו הפרגולות.

5.יתרה מכך היות ועבדות הצבע לא הושלמו ע"י התובעת ואיכות הגימור היתה לקויה ובשל העיכוב הרב בהשלמת העבודה רק בחודש 8/08 אישרה לבסוף חב' אשטרום לתשלום בגין התקנה הפרגולות סך של 36,800 ₪.כמפורט בחשבון החלקי שצורף כנספח ג.

מסכום זה יש להפחית הרווח הקבלני המגיע לנתבעת בסך של 8604 ₪ וסה"כ נותרה יתרה בסך של 28,196 ₪.בנוסף יש לקזז סך של 10,000 ₪ בגין הפיקוח והליווי הנוסף שנדרש בגין התארכות העבודה ,לרבות פגישה ונסיעות המוערך בסכום זה.

6.הנתבעת תטען כי אמנם סירבה לשלם את החשבון נשוא התביעה אך ניהלה דין ודברים עם מנהל התובעת לשם סיום הפרשה מחוץ לכותלי ביהמ"ש והאחרון אף הסכים להצעת הפשרה של הנתבעת אך חזר מהסכמתו ברגע האחרון.

בדיון אשר התקיים בפני נחקר המצהיר על תצהירו,והצדדים סיכמו טענותיהם.

ב"כ הנתבע מבקש לתת לנתבע רשות להתגונן הואיל ומעלה טענת קיזוז בגין הנזקים שנגרמו לנתבעת בעקבות האיחור בעבודה והליקויים שנגרמו,ומנגד ב"כ התובעת מבקש לדחות את הבקשה