א.ב. אנרגיה ונכסים בע"מ ואח' נ' תורג'מן אלי ואח'

פסק דין חלקי – תביעה עיקרית

1.בקשת התובעת למתן פסק דין על אתר בהעדר הגנה וזאת בהמשך לדיון מיום 21/11/10, פרוטוקול הדיון מיום 13/11/10, כתבי הטענות והודעת ב"כ צד ג', כפי שדווחה לבית המשפט.

ב"כ הנתבעים חלק על כך וטען לקיומה של הגנה כלפי התובעת על מלוא סכום התביעה.

התביעה בתיק העיקרי היא תביעה כספית על סך של 55,861 ₪, בגין אספקת מוצרי דלק על פי חשבוניות שצורפו לכתב התביעה, ואשר לא שולמו.

2.טענות ההגנה של הנתבעים היו שככל שנקשרה עסקה בהקשר לאספקת מוצרי דלק, היא נקשרה עם שותפות האחים תורג'מן שהיא אישיות משפטית נפרדת. עפ"י כתב התביעה, שותפות האחים תורג'מן היא שותפות רשומה ובעליה הם הנתבעים 1-3. על כך אין מחלוקת.

טענה נוספת היא שרכישת מוצרי הדלק נעשתה בתחנת דלק של בר גאון אנרגיה 2003 בע"מ (להלן "צד ג'"), ולה שולם החלק הארי של התביעה. נטען כי בר גאון לא התכחש לכך בשיחה טלפונית שניהל עימו הנתבע מס' 2 לאחר התביעה.

3.אין מחלוקת כי צד ג' העבירה את תחנת הדלק לתובעת. לטענת הנתבעים, כאשר קיבלו הודעה על ההעברה הם הודיעו על כי התשלומים שבוצעו לצד ג' ייחשבו כתשלומים על חשבון כל משיכת דלק שבוצעה מהנקודה "בין אם הייתה על שם צד ג' או התובעת". נטען שלא נוצר קשר משפטי עם התובעת.

יחד עם זאת, הנתבעים הכירו בדיעבד בכך שחלק ממוצרי הדלק נמשכו מהתובעת.

נטען שבפועל שולם לצד ג' – 20,231 ₪.

בנוסף נטען שחלק מהחיוב הוא בגין משאיות שאינן של השותפות ו/או השותפים, תוך פירוט מספרי הרישוי של המשאיות. יחד עם זאת, הנתבעים לא חלקו כי יש חוב עבור מוצרי דלק בסכום כולל של 10,823.75 ₪ עבור חודשים נובמבר ודצמבר 2007, אך נטען כי החוב הוא כלפי צד ג' .

הנתבעים הכחישו חוב של 55,861.86 ₪. הנתבעים טענו ששילמו לצד שלישי את הסכום של 20,231 ₪ אך צד שלישי טען כי יש להם חוב כלפיו של מעל מליון וחצי ₪ שלא בהקשר לאספקת מוצרי הדלק בתחנה. לכך לא הוגשה תשובה מצד הנתבעים.

4.בדיון ביום 11/3/10 אמר הנתבע מס' 2 כי הדלק סופק ע"י התובעת אך עבורו על השותפות לשלם לצד ג'. הוא לא חלק שתדלק במשך חודשיים ולא שילם.

הנתבע מס' 2 הודיע באותו דיון שאין לו התנגדות לשלם לבעל הזכות.

בהודעת צד ג' נטען כי תחנת הדלק, ששם נרכשו מוצרי הדלק, לא הועברה לתובעת אלא שצד שלישי חדלה להפעילה, ולפיכך ככל שהיו רכישות של מוצרי דלק הם נרכשו מהתובעת.

באשר לטענה שהשותפות שילמה עבור מוצרי דלק לצד ג', נטען כי השותפות חייבת לצד ג' חוב של כ- 1.5 מיליון ₪, והתשלומים היו על חשבון החוב. כמו כן, צד ג' חלק על הסכום שהנתבעים, המודיעים, טענו ששילמו לצד ג', עבור מוצרי הדלק שסופקו בתחנת הדלק.

5.העולה מהמקובץ הוא כי כלפי התובעת יש לנתבעים מחלוקת על סכום של 24,807 ₪ בלבד, לאור הסכמתם לקיום חוב של 10,823.75 ₪, עבור מוצרי דלק שכלל לא שולמו, ועמדת צד ג' שסכום של 20,231 ₪ לא שולם לה בהקשר לרכישת מוצרי דלק בתחנת הדלק.

העובדה שמוצרי הדלק נרכשו ע"י שותפות רשומה ולא שולמו, אינה מהווה טענת הגנה של העדר יריבות בתביעה נגד השותפים, לאור היותו של כל שותף שלוח של השותפות והשותפים (סעיף 14 לפקודת השותפות, נ"ח התשל"ה - 1975).

לפיכך הנתבעים ישלמו לתובעת ביחד ולחוב סך של 31,054 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 22/7/08 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 5,400 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, תוך 45 ימים.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק פסק הדין לצדדים.