א.א.צ.ר.נכסים והשקעות בע"מ ואח' נ' מ.ב.ר.ע.נכסים והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

המבקשים (התובעים) עותרים בבקשה זו להוספת תצהיר מטעמם, תצהירו הנוסף של רו"ח הרצל אסולין, אשר כבר הגיש תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשים וכבר נחקר על תצהירו בחקירה נגדית.

בקשה זו הוגשה לאחר שהושלמה חקירת עדי המבקשים ולאחר שהושלמה אף חקירת עדי המשיבים (הנתבעים), ובטרם חקירת העד האחרון, נתנאל קסטן, אשר למעשה עדותו נתבקשה ע"י שני הצדדים. זו איפוא למעשה בקשה להגשת "עדות הזמה".

עדות הזמה ניתן להתיר רק בנסיבות חריגות, למשל כאשר התובע מופתע מראיות של הנתבע או לשם ערעור מהימנות עד מטעם הנתבע. לא ניתן להתיר הגשת "עדות הזמה" כדבר שבשגרה וודאי שלא לצורך "מקצה שיפורים" גרידא.

מבחינת נימוקי הבקשה, מסתבר שאין בה כל ניסיון לטעון כי המבקשים "הופתעו" מראיה כלשהי של המשיבים. כל שנטען הוא שהמבקשים סבורים שמן הראוי להציג ראיות נוספות נוכח שאלות שנשאל העד. המבקשים אף מסבירים בתשובתם שתכלית הבקשה הינה הבהרת סוגיות שכבר נדונו בתצהיר הראשון של העד. זה איפוא מקרה מובהק של ניסיון לביצוע "השלמות" בראיות, ניסיון שבהכרח יביא לשיבוש המשך ההתדיינות, לחיוב בקביעת מועד נוסף, לפגיעה במשיבים שראיותיהם כבר הוגשו ולפגיעה בציבור בשל המשאבים הנוספים שידרשו לבירור הטענות.

לכך לא ניתן להסכים בנסיבות העניין ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

מאחר ותמה שמיעת הראיות יגישו הצדדים סיכומים בכתב.

סיכומי התובעים יוגשו עד ליום 10.6.13; סיכומי הנתבעים יוגשו עד ליום 20.7.13; זכות תשובה לתובעים עד ליום 11.8.13.

לתז"פ ליום 12.8.13.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: