א.א פלדות בע"מ 513797449 נ' שבח

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה שטרית, אשר ראשיתה בהליכי הוצל"פ במסגרת תיק הוצל"פ

09-03854-09-6.

עסקינן בשיק על סך 128,000 ₪, משוך מחשבונו של הנתבע בבנק דיסקונט וערוך לפקודת התובעת, אשר מועד פירעונו 6.5.09. השיק חולל באי פירעון מחמת העדר כיסוי מספיק.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר, בגדרה טען כי מעולם לא מסר את השיק למשיבה, והחתימה המתנוססת עליו מזויפת.

עוד טען, כי לא קיבל שום טובת הנאה או תמורה בעד השיק, וכי אינו יודע כיצד הגיע לידי התובעת.

התובעת מצידה, עותרת לחייב את הנתבע לפרוע את השיק. לטענתה, מדובר בשיק שניתן לה על ידי הנתבע עצמו, לצורך סילוק חובותיה של חברת פרפקט סלטים בע"מ שבבעלות אביו.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהגישו, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל, ואנמק.

תחילה, אין חולק על קיומו של חוב לתובעת ואין חולק על סכומו. החייבת העיקרית הינה חברת פרפקט סלטים בע"מ, שהינה חברה שבבעלות אביו של הנתבע. לא הנתבע ולא אביו, אשר העיד מטעמו, חלקו על עובדות אלה.

כאמור, טענתו של הנתבע הינה כי לא חתם על השיק וכי אין הוא יודע כיצד נמסר לתובעת.

בנסיבות העניין, הנטל על התובעת להוכיח את החתימה והמסירה. טענה זו הוכחה לפניי.

בסיכומיו, ביקש ב"כ הנתבע שלא להתייחס להסכם שנערך ביום 29.2.11 בין התובעת לבין אביו ואחיו של הנתבע (להלן : הסכם הפשרה) כראיה בתיק זה. דין הבקשה להידחות.

אכן, הסכם הפשרה לא סומן כמוצג בתיק, אולם הוא הוגש לתיק בית המשפט כבר ביום 11.3.12, ובהמשך נחקר עליו אביו של הנתבע, אשר אישר חתימתו עליו.

לו חפץ הנתבע להתנגד להגשתו, היה עליו לעשות כן במעמד החקירה, בטענה להרחבת חזית או בכל טענה אחרת. משלא עשה כך ותוכנו אושר על ידי אביו של הנתבע, אין הוא רשאי עוד לעשות כן.

לפי שפתחתי במסמך זה אדרש אליו כעת.

מדובר בהסכם להסדרת חוב לתובעת של חברת פרפקט סלטים, של אביו של הנתבע מאיר, של אחיו של הנתבע כפיר, של הנתבע ושל חברת תפודי העמק.

במסגרת הסכם הפשרה מאשרים אבי הנתבע ואחיו, החתומים על ההסכם, את סכום החוב כלפי התובעת וקובעים את דרך סילוקו. עוד נותנים הם דעתם לשיק שלפניי ומאשרים, בין היתר, כי הנתבע הוא שחתם על השיק שנמסר לתובעת על חשבון החוב, וכי בדין הוגשה התובענה שלפניי.

כך, במסגרת ההואיל החמישי להסכם נכתב: "הואיל והחייב 4 (הנתבע בהתאם לכותרת ההסכם – ת.נ.ש.) מסר שיק לביטחון לטובת הזוכה (התובעת בהתאם לכותרת ההסכם – ת.נ.ש.) בסך 128,000 ₪ לתאריך 6.5.09 אשר חזר מסיבת אכ"מ"

ועוד נכתב בהמשך (סע' 16 להסכם הפשרה):