חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

א.א. עופות איכות (2009) בע"מ ואח' נ' שחף פתח תקוה שווק עופות בעמ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35827-06-11
3.8.2011
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. א.א. עופות איכות (2009) בע"מ
2. איגור שמחיוב
3. יוסף אוחנה
4. נחום קוצר
5. פרדי פייביש

 :
שחף פתח תקוה שווק עופות בע "מ ע"י ב"כ עוה"ד אנה אלרואי ו שות'
החלטה

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 22.5.11 (כב' השופט אהוד שוורץ) בה נדחתה עתירת המבקשים למחיקת כותרת. כמו כן ניתנה למבקשים 2-5 רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערבות בסך 400,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית וניתנה למבקשת 1 רשות להתגונן בתנאי הפקדת כל הסכום שבין סכום השיקים לגבי נדחתה הבקשה לבין סכום התביעה, במזומן או בערבות בנקאית.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה על סך 772,715 ₪ שהגישה המשיבה כנגד המבקשת 1 לתשלום חוב בגין עופות שסיפקה המשיבה לטענתה למבקשת 1, ונגד המבקשים 2-5 בגין ערבותם לכל התחייבויות וחיובי המבקשת 1 כלפי המשיבה.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

נימוקיה של ערכאה דיונית שלא למחוק את הכותרת סבירים על פניהם ומקובלים עלי ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתה.

בכל הנוגע להתנאת הרשות להגן בהפקדת הסך האמור, החלטת בית המשפט אינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן רשות ערעור לאור ס' 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009, הקובע כי "לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה ליתן רשות להגן ולקבל התנגדות לביצוע שטר ...".

זאת ועוד, הלכה היא כי שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור לערכאה הדיונית וכי ערכאת ערעור תיטה שלא להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית כאשר ניתנה רשות להתגונן (ראו: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 47; ע"א 169/82 כץ נ' מלינה פ"ד לט(1) 511). השאלה האם להתנות את מתן הרשות להגן בערובה כמו גם גובהה של הערובה נתונים לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, היושבת על המדוכה בוחנת את הבקשה לרשות להגן, ולפניה נפרשת התמונה הרחבה של הסכסוך.

העניין שלפני אינו מצדיק חריגה מהכלל. בית המשפט קמא קבע כי טענות המבקשים דחוקות ביותר אך למרות זאת ועל מנת שלא לנעול בפניהם את דלתות ביהמ"ש הסתפק בחיוב בהפקדה.

יתר על כן המבקשים גם לא תמכו בבר"ע את טענתם לפיה "אין אפשרות למי מהמבקשים להפקיד סכום כה רב בקופת בית המשפט במזומן או בערבות בנקאית" באסמכתא או אינדיקציה כלשהי בדבר מצבם הכלכלי ויכולתם לעמוד בהפקדה הנדרשת.

ממילא, אם המבקשים לא יפקידו את הסכום יינתן נגדם פסק דין ותקום להם בקרוב זכות ערעור על ההחלטה נשוא הבר"ע (ראו: סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984).

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, ג' אב תשע"א, 3 אוגוסט 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>