א.א. ליווי פיננסי בע"מ נ' קדמי

החלטה

טענות הצדדים

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף אשר הגישה המבקשת, היא החייבת בתיק דנן. לטענת המבקשת, המשיבה פעלה בחוסר תום לב עת הגישה נגדה בקשות נפרדות לביצוע שטרות שונים במקום להגיש את כלל השטרות בבקשה אחת.

בנוסף טענה החייבת, כי לא נמסרה אזהרה לידיה ולא נמסרו הבקשות לעניין עיקולים זמניים. כמו כן טוענת המבקשת, כי יש מקום לדחות את הבקשה לביצוע שטר גם מהסיבה שלא צורף הסכם הלוואה לבקשה ומטעמים אלו יש לדחות הבקשה לביצוע שטר אשר הגישה המשיבה.

מנגד טוענת המשיבה, כי שטר אשר חולל מעמיד עילת תביעה עצמאית ובהגשת השטרות לביצוע אין חוסר תום לב, אלא ניצול ענייני של זכותה של המשיבה לפעול בהליך הדיוני כדין.

לטענת המשיבה, האזהרה הונפקה למבקשת בהתאם לתקנות איתור ומסירה, אף לכתובת הרשומה בתעודת הזהות של המבקשת ודווקא משם חזרה ההאזהרה בתשובה "מען לא ידוע". לגבי הבקשה להטלת העיקולים, טוענת המשיבה, כי הן הוגשו במעמד צד אחד ומשנדחתה הבקשה הרי שוב אין כל נפקות בהמצאתה למבקשת.

המשיבה גם טוענת, כי חוק הלוואות חוץ בנקאיות לא חל בעניין דנן וכי יש לברר טענה זו באופן ענייני.

דיון והכרעה

ראשית, בחוק ובתקנות ההוצאה לפועל אין איסור על הגשת שיקים לביצוע במספר בקשות, עם זאת "זוכה, המבקש להוציא לפועל כמה שטרות נגד חייב אחד, יגישם לביצוע, ככל הניתן, בבקשת ביצוע אחת" [ראה ח. רווה "דיני ההוצאה לפועל"], אף לפי תקנה 28א לתקנות ההוצאה לפועל ניתן לקבוע שכר טרחה כאילו הוגשה בקשה אחת. ומכל מקום זוהי אינה עילה לדחיית הבקשה לביצוע שטר על הסף.

לעניין טענת המבקשת לפיה לא קיבלה אזהרה ייאמר, כי אכן בשורה של פסקי דין הוכרה חשיבותה של המצאת האזהרה והעדפת "כלל ההמצאה" על פני "כלל הידיעה", אולם משהגישה התנגדות ניתן לראותה כמי שהומצאה לה האזהרה, בהמצאה מלאה, ביום הגשת ההתנגדות וזאת בהתאם להוראת ס' 7(ג)1 לחוק, אשר קובע כי עצם הגשת בקשה כלשהי על-ידי חייב לרשם מעמידה את החייב בחזקה של מי שקיבל את האזהרה וכך גם בענייננו. [ראה ד. בר אופיר "הוצאה לפעול הליכים והלכות", עמ' 74].

נוסף על כך, אין מקום לדחות הבקשה לביצוע שטר על הסף בטענה שלא צורף הסכם הלוואה היות ויש לדון תחילה בעניין תחולת חוק הלוואות חוץ בנקאיות בתביעה דנן.

מכל האמור לעיל, אין מקום לדחות הבקשה לביצוע שטר על הסף בשלב כה מקדמי, עוד בטרם דיון בבקשת ההתנגדות ודין הבקשה להידחות. הוצאות הבקשה יידונו במסגרת פסק הדין הסופי.

זאת ועוד, אני מורה על איחוד התיק דנן עם תיק מס' 35692-02-13.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.