"א 305-04-13 בן שיטרית ואח' נ' פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ

1. המבקשים עותרים להתיר את תיקון כתב התביעה שסכומו המקורי 140,226 ₪ והעוסק בליקויי בניה.

לשיטתם, לאחר הגשת התביעה, וביתר שאת לאחר קבלת חוו"ד מומחה בית המשפט, התגלו להם נזקים נוספים שאירעו בעטיה של המשיבה, בעיקר בכל הנוגע לצורך להחליף את כל הריצוף בדירתם וכן נזקים עקיפים בדמות דיור חלוף וכיוב'. המבקשים עותרים להגדיל את סכום התביעה לסך של 305,457 ₪.

2. המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת בין היתר, כי היה על המבקשים לכלול את הנזקים הנטענים בכתב התביעה המקורי. הוגשה אף תשובה לתגובה.

3. דין הבקשה להתקבל.

ההלכה הפסוקה בנוגע לתיקון כתבי טענות נוקטת בגישה ליברלית. נפסק כי בית המשפט יאפשר את התיקון המבקש אם יש בו כדי להביא בפניו את השאלות ששנויות באמת במחלוקת (ראו למשל א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 152).

במקרה דנא, אף אם היו יכולים המבקשים לכלול בכתב תביעתם המקורי את הנזקים נשוא בקשת התיקון, הרי שמדובר בשלב מקדמי של ההליך וטרם הסתיים קדם המשפט, מה גם שלא הוגשו הראיות.

4. זאת ועוד. תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מאפשרת לבעל דין תוך 15 ימים מקבלת חוות דעת מומחה בית המשפט לתקן את כתב טענותיו, כולל הסעד, ללא נטילת רשות, לאורה של חוות הדעת.

אמנם חוות הדעת הוגשה לתיק ביום 12.6.14 אך הוגשה גם חוו"ד משלימה ביום 28.10.14. בקשת התיקון הוגשה ביום 15.11.14, בחלוף המועד הקובע בתקנה הנ"ל, אך המדובר ביומיים בלבד.

מעבר לכך, בדיון שהתקיים ביום 2.11.14 התרתי משלוח שאלות הבהרה למומחה תוך 15 ימים, תוך שנקבע כי יש להגיש בקשת תיקון, אם יחפצו בכך התובעים, עד לחלוף מועד זה, קרי עד 17.11.14.

הבקשה הוגשה אם כן במועד שנקבע על ידי בית המשפט ובכל מקרה בחלוף 17 ימים מקבלת חוו"ד משלימה. גם מטעם זה יש להתיר את התיקון המבוקש.