א 26678-12-14 יבורסקה ואח' נ' מדינת ישראל

המערערים הגיעו לארץ אתמול (יום ה' ה-11.12.14) ולאחר תשאול, ובשל העובדה כי מטרת ביקורם לא היתה ברורה לטענת המשיבה ולטענתה אין בידם אמצעי מחייה, הורו להם לצאת את הארץ.

ניתן צו ביניים בבית הדין לעררים שמנע את יציאתם. היום ניתנה החלטת בית הדין לעררים (כב' הדיינת שרה בן שאול וייס) בו דחה בית הדין את הטענה כי אין למערערים אמצעי מחיה בארץ, אך קבע כי כיון שמטרת הביקור אינה ברורה אין לאפשר להם להיכנס לארץ.

המערערים טוענים כי באו לארץ כתיירים ואף הזמינו מקום באכסניות בחיפה ובעכו. כן טענו כי יש להם חברים בארץ (כאשר מעמדה של חברתם עדין אינו ברור ואשרתה שלה מסתיימת קודם למועד תאריך הטיסה שלהם חזרה).

בית הדין קבע שעצם העובדה שהמערערים לא מסרו פרטים מספקים על אותם חברים (כשהאשה היא קרובת משפחה למעשה), מעידה על כך שמטרת הביקור אינה ברורה.

המערערים טוענים כי כאשר תושאלו בשדה התעופה מסרו כי באו למטרות תיירות, ובנוסף לבקר חברים. התשאול לא צורף לפני בית הדין לעררים ולטעמי, לא ניתן היה לקבל החלטה בהעדר התשאול, ומבלי לבחון מה טענו המערערים כשנשאלו למטרת בואם.

בערעור מוסיפים המערערים כי להם ילדה בת שלוש שנשארה עם אמו של המערער. גם לעובדה זו לא נתן בית הדין את דעתו.

לאור העובדה שאין מחלוקת כי למערערים כרטיס טיסה חזרה, וילדה באוקראינה, וכן הזמנות לאכסניות בחיפה ובעכו, נראה כי די בכך כדי להראות שהגיעו לארץ לביקור. יתכן שבמסגרתו ישהו עם קרובת המשפחה, אך גם אם אשרתה של זו תפקע ויהיה עליה לעזוב אין זה משליך על המערערים.

המערערים כמובן יוכלו להקדים את טיסתם במקרה כזה, אם ירצו בכך.

די באמור לעיל כדי ליתן צו ביניים שיאפשר את כניסתם לארץ, כאשר החלטה לגוף הערעור תינתן לאחר קבלת תגובת המשיבה.