אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
26067-11-13
07/01/2014
בפני השופט:
רויטל יפה כץ

- נגד -
התובע:
יעקב זגורי על ידי ב"כ עו"ד אייל בוזגלו
הנתבע:
1. נג'יבה אבו רקייק
2. חסן אבו רקייק

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 29.06.13, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של המבקש לבין הרכב בו נהג המשיב 2 (להלן: "המשיב"), שהיה מבוטח על שמה של המשיבה 1, בצומת הרחובות זלמן שזר והנרייטה סולד בעיר באר-שבע. לשיטת המשיבים, התאונה נגרמה באחריותו של המבקש, לאחר שזה התפרץ לצומת באור אדום, והיות ונגרמו לרכב נזקים שונים, הגישו כנגדו תובענה לביהמ"ש לתביעות קטנות ודרשו פיצוי בסך כולל של 16,019 ₪. מנגד, המבקש טען, כי המשיב הוא שהתפרץ לצומת באור אדום וכי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו, ולכן ביקש לדחות את התביעה. עוד ביקש המבקש לדחות את הדיון וההכרעה בתיק, עד שתסתיים חקירת המשטרה בתיק התעבורה שנפתח בעקבות התאונה.

בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, קיבל את גרסת המשיבים; קבע כי גרסת המשיב סבירה והגיונית יותר, גם על פי התמונות שהוצגו בדיון; ופסק לזכותו פיצוי בסך כולל של 15,719 ₪.

נגד פסק דין זה הוגשה הבקשה שבפני.

2.המבקש העלה בבקשתו טענות רבות, ובין היתר טען, כי בית המשפט טעה כאשר דחה את בקשתו לדחות את הדיון בתיק עד לאחר שתתקבל החלטה בתיק התעבורה, שכן בתאריך 13.11.13 הוגש כתב אישום נגד המשיב בגין התאונה נשוא התביעה, שם נטען, כי היה זה המשיב שחצה את הצומת באור אדום; טעה כאשר לא אפשר למבקש להיות מיוצג, בעוד שהמשיבים היו מיוצגים על ידי סוכן הביטוח מטעמם, וכך נוצר לטובתם יתרון דיוני. באותו הקשר נטען, כי על בית המשפט היה לאפשר גם למבקש להיות מיוצג על ידי סוכן ביטוח מטעמו; טעה כאשר לא דחה את מועד הדיון לצורך זימון העדים מטעמו של המבקש, גם במחיר השתת הוצאות עליו, וזאת כדי להגיע לחקר האמת; ואף טעה בהתעלמו מפסק דין מנחה של בית משפט מחוזי מרכז, אשר קבע, בנסיבות דומות, כי יש להמתין עד לסיום ההליך הפלילי, ולו כדי למנוע הלכות סותרות. לאור האמור, המבקש ביקש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית משפט קמא, עד לסיום ההליכים בתיק הפלילי.

למשיבים ניתנה הזדמנות להשיב לבקשה עד ליום 01/12/13, אך עד למועד מתן פסק הדין טרם התקבלה תגובתם.

3.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ובתיק בית משפט קמא, מצאתי כי יש לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.

כעולה מהאמור בבקשה, ומעיון בתיק ביהמ"ש, נדמה כי סירובו של ביהמ"ש לאפשר למבקש להביא את עדיו; סירובו להמתין עם בחינת התיק עד להגשת מסקנות החקירה המשטרתית; וסירובו לאפשר למבקש להיות מיוצג, כמו שהמשיבים היו מיוצגים, על ידי נציג חברת הביטוח המתמחה בהופעות כגון אלה בפני בתי המשפט לתביעות קטנות;

פגעו באיזון שבין הצדדים ומנעו מהמבקש להביא את מלוא ראיותיו וטענותיו בטרם הכרעה. אכן, יעילות שמיעת הדיונים חשובה היא, אך אינה מטרה בפני עצמה ואין להפוך את האמצעי לעשיית הצדק למטרה בפני עצמה.

היה מקום לתת למבקש הזדמנות להביא את עדיו ולהציג את מלוא גרסתו בפני בית המשפט, ונדמה כי ניתן היה לדחות את הדיון לצורך הזמנת עדים והצגת מלוא מסמכיו, בכפוף לתשלום הוצאות מטעם המבקש.

4.לאור האמור לעיל, פסק הדין מבוטל והדיון יוחזר לדיון מחדש בפני בית משפט קמא.

בנסיבות העניין- אין צו להוצאות והעירבון, על פירותיו, יוחזר למבקש.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

השופטת רויטל יפה-כ"ץ

ס. נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ