אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשת ארנון-פז המפעיל מועדון צרכנות עבור לשכת עוה"ד ולשכת רוה"ח, לחייבם בהמשך ההתקשרות עמו

דחיית בקשת ארנון-פז המפעיל מועדון צרכנות עבור לשכת עוה"ד ולשכת רוה"ח, לחייבם בהמשך ההתקשרות עמו

תאריך פרסום : 14/07/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
תל אביב - יפו
8069-05-14
08/07/2014
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
המבקשת:
ארנון - פז (1985) בע"מ
עו"ד דוד יצחק ואיריס סניטקוב
המשיבות:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. לשכת רואי החשבון בישראל

עו"ד עמית דולב
עו"ד דוד פורר
עו"ד ירון הרמן ומיכל דיק
החלטה

 

החלטה 

 

בבקשה למתן סעדים זמניים

 

רקע

1.ביום 6.4.09 נחתם בין המבקשת (להלן –ארנון-פז), חברה העוסקת בתחום ההפקה העסקית, ובין המשיבה 1 (להלן – לשכת עוה"ד) הסכם להקמת והפעלת מועדון צרכנים לחברי הלשכה בתחומי התיירות, פנאי, רווחה, תרבות וצרכנות (להלן – ההסכם, המועדון).

עוד באותו החודש, הצטרפה גם המשיבה 2 (להלן –לשכת רוה"ח) להסכם, כך שהמועדון הופעל גם עבור חבריה.

(ההסכם, כולל נספח ההצטרפות של לשכת רוה"ח ויתר הנספחים צורף כנספח ג' לתובענה).

 

2.בסעיף 8.1 להסכם נקבעה תקופת ההסכם לחמש שנים וחודשיים, כלומר, עד יום 1.6.14, "והוא יתחדש מאליו ברציפות למשך שנתיים כל פעם (להלן – התקופה הנוספת)".

בסעיף 8.2 נקבע, שכל צד רשאי להודיע לצד השני, בכתב, כי ההסכם לא יוארך בתקופה נוספת, עד 120 ימים לפחות לפניתום תקופת ההסכם, או תום התקופה הנוספת, "ורק במקרה כזה, ההסכם לא יוארך לתקופה נוספת".

בסעיף 8.3 נקבע: "חרף האמור בסעיף 8.2 לעיל, מוסכם כי אם המפעילה (ארנון-פז – הח"מ) עמדה ביעדים המפורטים בנספח היעדים, הלשכה לא תהיה זכאית ליתן הודעה על אי הארכת ההסכם בתום תקופת ההסכם... למען הסר ספק, הוראה זו לא תחול בתקופה נוספת שחלה לאחר תקופה נוספת". לשון אחרת, תנאי זה חל רק על הארכה הראשונה שלאחר תקופת ההסכם המקורית ולא על הארכות הנוספות שלאחר מכן.

בסעיף 8.4 נקבע, כי במקרה של הפרה יסודית של ההסכם על ידי ארנון-פז, רשאית הלשכה לקצר את תקופת ההסכם בהודעה בכתב של 60 ימים מראש, אם ההפרה לא תוקנה תוך 10 ימים,"למען הסר ספק, מובהר, כי אי עמידה ביעדים שנקבעו בנספח היעדים תקנה ללשכה זכות לסיום מוקדם של ההסכם".

בסעיף 8.6 נקבעה הוראה דומה לכל הפרה אחרת של ההסכם, אך בהודעה בכתב של 90 יום מראש.

 

3.ביום 29.1.14 הודיעו המשיבות לארנון-פז על "ביטול ההסכם על פי סעיפים 8.2 ו-8.4 להסכם" (להלן – הודעת הביטול).

ההודעה נומקה בשני טעמים:

א- אי עמידה ביעדים שנקבעו,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ