- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
G נ' א.מ. רקפת בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל-אביב |
52408-12-17
28.9.2020 |
|
בפני השופטת: אריאלה גילצר – כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע:: m.g. עו"ד ליאב עמר |
נתבעים:: 1. א.מ. רקפת בע"מ 2. אירלנד ברים בע"מ 3. אליהו אייל 4. גרע דוד 5. קוגן דוד 6. סאמר ראבי עו"ד אוחיון ג'ליבר (בשם נתבע מס' 6) |
| פסק דין | |
התובע עבד במסעדה דרך חברת כוח אדם. חברת כוח האדם פורקה. האם יש מקום לחייב את בעל המניות של חברת כוח האדם באופן אישי – זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.
העובדות:
1.התובע עבד אצל הנתבעת 1 והוצב לעבודה במסעדה בתל אביב (הנתבעת 2).
2.הנתבעים 3 – 5 הם דירקטורים בנתבעת 2.
3.הנתבעת 1 נמצאת בפירוק.
4.הנתבעים 3 - 4 הגיעו להסכם פשרה עם התובע.
5.הנתבע 6 הוא דירקטור ובעל מניות בנתבעת 1 (להלן: הנתבע).
6.ההליכים כאן מתנהלים רק כנגד הנתבע 6.
7.התובע עבד מחודש 11/15 ועד לחודש 10/17 (22 חודשים).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
