- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
dona נ' קינל שוחט ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11197-09-12
10.2.2013 |
|
בפני : תומר סילורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: jacintha dona |
: 1. עזבון המנוחה שרה קינל שוחט ז"ל 2. עזבון המנוח יחיאל שוחט ז"ל |
| החלטה | |
החלטה
1.בהמשך לדיון שהתקיים ביום 7.2.2013 ובהסכמת הצדדים – הריני מורה על ביטולו של פסק דין שניתן כנגד הנתבע 2 ביום 19.11.2012
2.בנוגע לשאלת ההוצאות: ההלכה הפסוקה לעניין בקשה לביטול פסק דין היא הרצון לאפשר לבעל הדין את יומו בבית הדין מחד גיסא, תוך פסיקת הוצאות לפיצויי הצד שכנגד בגין מחדליו של המבקש את ביטול פסק הדין או ההחלטה, מאידך גיסא (דב"ע 53/98-9 רבינאן נ' הסתדרות מדיצינית הדסה ואח', תק-אר95(2)122; דב"ע 122/98-9 אלון שירותי דלק תפעול וניהול (1993) בע"מ נ' עבד אלראף מואסי, תק-אר 98(3)345).ו
3.במקרה דנן, הגם שקיים אישור מסירה של כתב התביעה לגב' סיגלית שוחט (אשתו של הנתבע 1) - מצאתי לנכון לסטות מהלכה זו וזאת בשים לב לסמיכות הזמנים בין מועד קבלת כתב התביעה לבין פטירתו של הנתבע 2.
4.בהתאם לאישור המסירה הקיים בתיק נמסר כתב התביעה לאשת המנוח ביום 13.9.2012. בהתאם לתעודת הפטירה נפטר הנתבע 2 ביום 26.8.2012. דהיינו: כשבועיים וחצי לאחר פטירת הנתבע 2 קיבלה אלמנתו העתק מכתב התביעה ובנסיבות מצערות אילו, ניתן בהחלט להבין את הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבע 2 ו/או יורשיו.
5.הסיבה לכך שאינני סבור שיש מקום לפסיקת הוצאות היא כי מעבר ליישום הוראות החוק "היבש" בית הדין הינו, בין היתר, מכשיר ליצירת נורמות חברתיות וקביעת ערכים תרבותיים כאשר בית הדין אינו יכול להיות מנותק מהעם ועליו להיות קשוב כל העת לצרכי הצדדים. במקרה דנן, עסקינן במקרה חריג ומצער של פטירת בעל דין לאחר מחלה קשה ויש בהחלט מקום לסטות מהכלל לפיו פוסקים הוצאות בעת ביטול פסק דין ולגלות רוחב לב כלפי יורשי הנתבע 2, כאשר האיזון הנכון, לטעמי, הוא להשאיר את שאלת ההוצאות לתום ההליך.
6.אשר על כן, חרף טענות ב"כ התובעת כפי שהושמעו במועד הדיון אני סבור שאין מקום בנסיבות המיוחדות של תיק זה לחייב בהוצאות, אולם להשאיר את נושא ההוצאות לתום ההליך.
סוף דבר:
7.(א)פסק הדין שניתן כנגד הנתבע 2 ביום 19.11.2012 יבוטל.
(ב)דיון קד"מ בתיק יתקיים ביום 7.7.2013 בשעה 12:00
ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, (10 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
