ת"א 935-10-14 קרליבך נ' אהרן ואח'

לפניי בקשת התובעת לשינוי החלטתי מיום 13.7.15 ובקשה להחלפת המומחה בתחום האורתופדי.

ביום 9.7.15 הגישה התובעת בקשה להחלפת זהות המומחה בתחום האורתופדי. ב"כ התובעת מציין בבקשה כי בחלוף חמישה חודשים וחצי ממועד המינוי ושלשה חודשים לאחר תום המועד להמצאת מסמכים למומחה, לא תואם מועד לבדיקת התובעת וזאת לאור הודעת נציג המומחה כי לא ייקבע תור עד שיתקבל מלוא התיעוד מהנתבעים.

עוד נכתב, כי במסגרת הניסיון לתאם מועד לבדיקה התגלע ויכוח בינו לבין מזכירת המומחה וגבר נוסף אשר לא הזדהה, ובו העלו האחרונים טענות נגד נוסח מכתב שהעביר למומחה. שיחה זו מתוארת ע"י ב"כ התובעת ככזו שהתנהלה "בטון תוקפני וכועס". התובעת טוענת כי לאור הנסיבות, קיים חשש כבד כי זכויותיה תפגענה באם המומחה שמונה יערוך את חווה"ד.

לטענתה, מאחר שטרם נבדקה, לא ייגרם נזק מהחלפת המומחה ויש להעדיף את מראית פני הצדק. הנתבעת מתנגדת לבקשה להחלפת המומחה וטוענת כי אין הצדקה להחלפתו. כן היא מציינת כי התיעוד מטעמה נשלח למומחה לפני זמן רב, ומביעה הסכמה כי יתואם מועד לבדיקה. 

בהחלטתי מיום 13.7.15 הוריתי למומחה לזמן את התובעת לבדיקה בהקדם האפשרי, הגם שלא הומצא כל התיעוד מטעם הנתבעת, וכעת עותרת התובעת לביטול החלטה זו. בבקשתה לביטול החלטה מוסיפה התובעת וטוענת כי לאחר שהגישה בקשה להחלפת המומחה, קיים חשש ממשי לעיוות דין ולפגיעה בזכויותיה אם המומחה לא יוחלף.

הנתבעת מתנגדת לבקשה לביטול החלטה וטוענת כי אין מקום לבטל את מינויו של המומחה בשל ויכוח שהתנהל בין ב"כ התובעת לצוות המרפאה. בהקשר זה מציין ב"כ הנתבעת את העובדה שלא צורף תצהיר לתמיכה בטענות ב"כ התובעת בעניין זה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על החלפת המומחה מהטעמים המפורטים בבקשת התובעת.

פסילת מומחה שמונה על ידי בית המשפט נעשית במקרים חריגים בהם שוכנע בית המשפט כי עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין או במקרים בהם פעל המומחה בחוסר תום לב (ראו רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו(4) 673 (13.3.02)).

ברע"א 6401/00 לה נסיונל - חברה לביטוח בע"מ נ' סאלח, פ"ד נה (3) 97, נקבע גם כי פסילת מומחה שמורה לאותם מקרים בהם המומחה גילה בהתנהגותו או בניסוח חוות דעתו נטייה כה ברורה ובלתי מוצדקת לטובת אחד מבעלי הדין עד שיש בכך כדי להצביע על חוסר אובייקטיביות.

כל זאת לאור חזקת היושר והמקצועיות העומדת לזכותו של מומחה בית המשפט (ראו למשל רע"א 1548/06 עדי אטיאס נ' ד"ר בלכר מריאן, פורסם ביום 20.04.2006)

אינני סבורה כי יש בטענות המועלות על ידי התובעת כדי להיכנס לגדרם של אותם חריגים. חילופי הדברים הלא נעימים, מיוחסים לצוות מרפאתו של המומחה ולא למומחה עצמו ומשכך אין בהם לבדם כדי להטיל ספק באובייקטיביות של המומחה ומקצועיותו ובמיוחד שעה שלא צורף תצהיר ב"כ התובעת לתמיכה בטענות העומדות בבסיס בקשתו.