- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ר 122-07 י.ה.ס.בע"מ נ' המועצה המקומית באר יעקב
|
ע"ר בית משפט השלום נתניה |
122-07
2.2.2015 |
|
בפני השופטת: יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עוררת: י.ה.ס.בע"מ |
משיבה: המועצה המקומית באר יעקב |
| החלטה | |
1. העוררת, חב' י.ה.ס בע"מ, ביקשה לבטל את החיוב בהיטל ביוב בסך 211,045 ₪, ששילמה למשיבה, המועצה המקומית באר יעקב.
היטל הביוב הושת בקשר עם בניית תחנת דלק שבבעלות העוררת. ההיטל הוא בגין שטח קרקע של 4,220 מ"ר ובגין שטח-בנוי של 495 מ"ר.
ההיטל הושת על פי חוק העזר לבאר יעקב (ביוב), התשס"א – 2001 (להלן: חוק העזר).
2.הנושאים שבמחלוקת:
א. לגבי שטח הקרקע של הנכס, טוענת העוררת כי אין לחייב אותה בהיטל הביוב בגינו, וזאת ממספר טעמים שיידונו להלן.
ב. לגבי השטח הבנוי, נסבה המחלוקת בעיקר על שטח של 441 מ"ר שהוא קונסטרוקציה של סככה מקורה, עם גג-תאורה, שנתמכת בעמודים, אשר מכסה את אזור תחנת הדלק ומתקנים נוספים שבמקום. העוררת טוענת כי שטח זה, או לפחות מרביתו, פטור מהיטל הביוב.
עוד טוענת העוררת כי 14 מ"ר, שטח מקלט, פטורים מהיטל הביוב כיוון שמדובר בשטח-שירות. לגבי יתרת השטח הבנוי - 40 מ"ר – אין מחלוקת בדבר החיוב בהיטל.
ג. לגבי מרכיב הביב הציבורי של היטל הביוב, טוענת העוררת כי יש לפטור אותה לחלוטין ממרכיב זה, כיוון שהניחה על חשבונה קו ביב ציבורי באורך של , שהוא חלק מהקו
שמחבר את הנכס אל מערכת הביוב העירונית.
ד. עוד טוענת העוררת כי התעריף של היטל הביוב חושב באופן בלתי תקין, והוא גבוה במידה ניכרת מהדרוש.
המשיבה כופרת בכל הטענות הללו.
3.המחלוקת בעניין תקינות התעריף של היטל הביוב תלוייה ועומדת בין הצדדים בקבוצה של עררים נוספים: ע"א 85/07; ע"א 149/07; ע"א 120/08; ע"א 266/08; שיכונו להלן, לשם נוחות: עררי אלמוג כ.ד.א.י (זה שמה של העוררת ב-ע"א 85/07).
במסגרת עררי אלמוג כ.ד.א.י הוגשו מטעם שני הצדדים חוות דעת של מומחים בעניין תחשיב התעריף, אך טרם הושלמה שמיעת עדויותיהם של המומחים, בשל עיכוב ממושך בחידוש תוקף המינויים של חברי ועדת הערר.
ב"כ הצדדים בערר דנן הודיעו כי חוות דעת המומחים הללו ישמשו גם לצורך הערר דנן, וכך אף שמיעת עדויות המומחים, סיכומי ב"כ הצדדים, וההחלטה שתינתן על ידי ועדת הערר במסגרת עררי אלמוג כ.ד.א.י.
המחלוקת בעניין תקינות התעריף תישאר, איפוא, תלוייה ועומדת, עד שיושלם בירורה,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
