- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 987-05 אקסלרוד חיים נ' פרוכטר משה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
987-05
14.7.2015 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
בעניין: משה פרוכטר |
ובעניין: כונס הנכסים הרשמי עו"ד נפתלי נשר |
| החלטה | |
מבוא
1.בתאריך 05/07/15 בוצעה התמחרות במשרדי הכנ"ר, ביחס לזכויות החייב ואשתו בדירה, המצויה ברחוב נתיב אליעזר 1 בחיפה, הידועה כגוש 11188, חלקה 77/28 (להלן: "הדירה"), במסגרתה הציע מר ברוך שכטר תשלום הסך של 715,000 ₪ בתמורה לרכישת הדירה.
2.בעקבות התמחרות זו הגיש עו"ד נפתלי נשר (להלן: "הנאמן") בקשה לאישור הסכם למכירת דירת החייב ואשתו למציע, מר ברוך שכטר, ואילו החייב הגיש בקשה לביטול ההתמחרות.
3.הבקשות נקבעו לדיון בפניי ליום 13/07/15. במסגרת הדיון השלימו הצדדים את טיעוניהם.
4.עיקר הדיון נסוב, כאמור, בבקשת החייב לביטול ההתמחרות, בקשה שהוגשה באמצעות בא כוחו, נתמכה בתצהיר עו"ד טל אדרי ממשרדו של ב"כ החייב, אשר נכח בהתמחרות, כאשר החייב לא צירף תצהיר לתמיכה בבקשה ואף לא התייצב לדיון בבקשה, שהתקיים כאמור ביום 13/07/15.
5.במסגרת הבקשה שהוגשה על ידי החייב נטען, כי יש להורות על ביטול תוצאות ההתמחרות ולערוך התמחרות מחודשת, שכן עו"ד אסידון, אשר משמש אף הוא כבא כוחו של החייב, ישב שבעה על אביו ולא יכול היה להתייצב להתמחרות במועד שנקבע ובקשתו לדחיית מועד קיום ההתמחרות לא נענתה על ידי הנאמן. עוד עולה מהבקשה, כי החייב מלין על כך, כי ההתמחרות התנהלה במשרדי הכנ"ר, על אף העיצומים שהתקיימו באותו יום במשרדי הכנ"ר.
6.כן טוען החייב, כי יש מקום לברר, האם יש קשר משפחתי או אחר בין המציע, מר ברוך שכטר, לבין נושה שנכח בהתמחרות, מר זלמן שכטר, אשר תביעת חובו נדחתה.
7.החייב הוסיף וטען, כי מתצהירו של עו"ד אדרי, הנמנה על עובדי משרדו של ב"כ החייב ואשר נכח בהתמחרות, עולה כי התנהלה ההתמחרות באופן לא חוקי, שכן השתתפו בהתמחרות שני מציעים שלא הגישו כלל הצעות במועד שנקצב, כאשר אחד מהמציעים אף לא צירף כלל המחאה בנקאית כנדרש, והנאמן לא פסל את הצעותיהם על הסף. כן מלין החייב על כך, כי למרות שההתמחרות הייתה קבועה לשעה 12, ביקש הנאמן להמתין להגעת מציעים נוספים וההתמחרות החלה רק בשעה 12:30.
8.עוד נטען על ידי החייב, בהסתמך על תצהירו של עו"ד אדרי, כי במהלך ההתמחרות שוחחו מחוץ לחדר הנאמן ועו"ד גב' לסלי לוי, שהינה באת כוחה ובתה של המציעה, אשר לגביה הציג החייב תמלול, המעיד על קשר עסקי ו/או חברי בין המציעה והנאמן, קשר אשר הנאמן התחמק מלהבהירו.
9.החייב הוסיף וציין, בהסתמך על תצהירו של עו"ד אדרי, כי הותר למציע הזוכה, מר ברוך שכטר, ובחור בשם קייסי, שהציע הצעה מטעם עו"ד חלבי, לצאת במהלך ההתמחרות לדבר מחוץ לחדר, וזאת לאחר התערבות תמוהה של ב"כ הכנ"ר, אשר לטענת עו"ד אדרי היא ועו"ד גב' לסלי לוי לחצו על מר קייסי להפסיק להעלות את הצעתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
