- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 471-05-10 סתם נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
9.7.2014 |
|
בפני השופטת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: גיל אברהם סתם עו"ד עפר אלסטר |
נתבעת: המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" עו"ד שרה פריש |
| פסק דין | |
-
בפניי תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975(להלן: "החוק"). התובע יליד 17.5.1969, נפגע בתאונת דרכים ביום 28.2.06 ברוכבו על קטנוע המבוטח על ידי הנתבעת על פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל - 1970. הנתבעת אינה חולקת על חבותה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. המחלוקת היא על גובה הנזק.
-
לצורך הערכת פגיעותיו של התובע מונה על ידי בית המשפט ד"ר אלי שטיינברג, אשר בדק את התובע ונתן את חוות דעתו ביום 28.5.2011. ד"ר שטיינברג לא נחקר על חוות דעתו אך ענה על שאלות הבהרה.
-
מטעם התובע העידו התובע ואשתו, גב' טליה סתם (להלן: "טליה"). הנתבעת לא הגישה כל ראיות מטעמה.
דיון והכרעה
הנכות הרפואית
-
התובע נפגע ברוכבו על קטנוע. על פי הכתוב בחוות דעת ד"ר שטיינברג "לאחר התאונה הובהל לחדר המיון של בית חולים יוספטל. לאחר הבדיקה הקלינית וביצוע תצלומי רנטגן שוחרר לביתו והמשיך את המעקב והטיפול הרפואי במסגרת מרפאות החוץ של בית חולים יוספטל וקופ"ח. בשל הפגיעה בשוק שמאל והופעת שט"ד (שטף דם- ע.ר.) מזוהם נדרש לעבור ניתוח לניקוז הזיהום. הניתוח בוצע ביום 13.3.2006. לאחר שחרורו המשיך טיפול פיסיקלי במסגרת קופ"ח. בגין הפגיעה בתאונה הנדונה נעדר ממקום העבודה כחודש." (עמ' 2 לחוות הדעת).
-
ד"ר שטיינברג מצא בבדיקה: הליכה ללא צליעה, דלדול של שרירי הירך והשוק השמאלית, ירך, 46 ס"מ לעומת 48 ס"מ מימין ובשוק 37 ס"מ משמאל לעומת 39 ס"מ מימין. כח גס שמור, החזרים שמורים. ירידה בתחושה בחלק הדיסטאלי חיצוני של הירך השמאלית לפי עצב LCT. תנועת פרקי הירכיים, ברכיים וקרסוליים שמורה. צלקת באורך 7 ס"מ בחלק הפנימי עליון של השוק השמאלי."
-
ד"ר שטיינברג הסביר כי בעת הפגיעה נפגעו עצבי הירך בעיקר LCT – LATERAL CUTANEOUS OF THIGH, שהוא העצב המעצבב את החלק הקדמי חיצוני של הירך השמאלית. ד"ר שטיינברג ציין בחוות הדעת כי העצב הוא תחושתי כעיקרון ודלדול השרירים בירך נובע מעוצמת הפגיעה בעת התאונה. לדעתו סביר להניח, שהפגיעה הייתה יותר קשה ועירבה פגיעה עצבית נרחבת יותר, אולם הפגיעה החלימה מעצמה והתובע נותר עם הנזק העצבי האמור שלא חלף גם לאחר 5 שנים ולכן, סביר שיישאר לצמיתות. הנזק לרקמת השריר של השוק נגרמה מהזיהום והתוצאה היא הירידה הקלה בהיקף השוק.
-
מכאן הסיק ד"ר שטיינברג כי בגין הפגיעה העצבית בעצב LCT יש לקבוע לתובע 5% לפי סעיף מותאם 32(6)א'(1) של קובץ התקנות של הביטוח הלאומי ובשל פציעת שרירי השוק יש לקבוע 3% לפי סעיף מותאם 51(8)א'. לפיכך, סך כל הנכות הצמיתה היא 8%.
-
יש לציין כי ב"כ הנתבע הציג לד"ר שטיינברג שאלות הבהרה באשר לפגיעה העצבית. אשר לשאלה "האם נכון כי מדובר במצב של ירידה בתחושה בלבד" ענה ד"ר שטיינברג: "מדובר חסר תחושה ולא ירידה בתחושה בלבד". אשר לשאלה האם נכון שלא מדובר בפגיעה מוטורית, ענה ד"ר שטיינברג: "נכון".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
