- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 623-04-15 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' כהן
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27.5.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |
המשיב: עדי כהן |
| החלטה | |
1. לפניי בקשת התובעת, קרן סטטוטורית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (שתיקרא להלן: המבקשת) לצו עיכוב יציאתו מהארץ של הנתבע (להלן: המשיב).
לבקשה צורף תצהירה של הגב' תמר הזה, עובדת במשרד ב"כ המבקשת.
2. בתצהיר המבקשת צוין כי המבקשת הגישה ביום 1.4.15 תביעת חזרה נגד המשיב בה עתרה לקבלת שיפוי כל תשלום ששילמה לנפגעת, גב' יוליה אלכסייב, בגין חבלותיה בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.2.08, עת רכבה על אופנוע הנהוג בידי המשיב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. לכתב התביעה צורף דו"ח תשלומי התובעת לנפגעת ממנו עלה כי סכום תשלומי המבקשת נכון למועד הגשת התביעה עומד על סך 370,728 ₪.
3. עוד נטען, כי המבקשת הגישה תביעה נגד המשיב בעניין זה כבר ביום 14.7.11 אולם נאלצה למחוק אותה לאחר שמאמציה לאתר את המשיב העלו חרס.
למבקשת התברר כי המשיב יצא לחו"ל בינואר 2014 לתקופה ממושכת, וביום 26.1.15 חזר ארצה ואותר כמתגורר עם אמו. על פי התצהיר, המשיב טען בפני חוקר מטעם המבקשת כי הוא עומד לצאת מן הארץ בשנית בתחילת חודש מאי 2015.
המבקשת טענה בבקשתה כי יציאתו של המבקש מן הארץ תסכל את יכולתה להיפרע מהמשיב ותמנע ממנה לקבל את הכספים המגיעים לה על פי דין.
מסיבות אלו ביקשה המבקשת כי יוצא נגד המשיב צו עיכוב יציאה מהארץ.
4. ביום 2.4.15 נתן כב' הרשם יוחנן גבאי החלטה בבקשה. בהחלטתו קבע כי בנסיבות העניין לא מצא לנכון לדון בעניין במעמד צד אחד. כן קבע כי עד למתן החלטה בבקשה תעוכב יציאתו מהארץ של המשיב.
5. ביום 27.4.15 הגיש ב"כ המשיב בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ לה צורף תצהירו של המשיב. בתצהירו ציין כי הוא אינו מתגורר בארץ אלא בקנדה, כי הוא הגיע לארץ לצורך ביקור על מנת להיפגש עם בני משפחתו ולהכיר להם את ארוסתו שהיא תושבת ואזרחית קנדית. כן נטען כי המשיב וארוסתו מתעתדים לשוב לקנדה ביום 3.5.15, וכי בכוונתם לגור בקנדה דרך קבע. לבסוף הצהיר המשיב כי אין לו רכוש או כסף ולפיכך החזקתו בארץ הינה חסרת תועלת.
6. ביום 28.4.15 העביר כב' הרשם גבאי את הבקשה לתשובת המבקשת אשר הוגשה ביום 7.5.15. בתשובה נטען כי טענות המשיב בדבר היותו תושב חוץ נטענו באופן סתמי ללא כל ביסוס נוסף, וכי הלכה למעשה העולה מתצהירו הוא כי בכוונתו לצאת מן הארץ לצמיתות מבלי לפרוע את חובותיו.
7. ביום 17.5.15 הגיש ב"כ המשיב בקשה לקביעת דיון דחוף בבקשה לעיכוב יציאה מהארץ ועל פי החלטת כבוד סגנית הנשיא, השופטת יעל אילני, מיום 19.5.15 הועברה הבקשה אליי לקביעת מועד דיון.
8. עם קבלת החלטת כב' סגנית הנשיא, קבעתי את הדין בפניי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
