ת"א 406-09 אביטן שרלי נ' רשות הנמלים והרכבות ואח'

התובע הגיש תביעה זו, לפיצוי כספי בסך 1,500,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לו עקב פינויו מנמל אשדוד בחודש ספטמבר 2007. הסכום האמור מורכב מפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכושו של התובע בעת הפינוי, פיצוי בגין הפסקת השימוש במקום, פיצוי בגין הפרת הפרטיות, פיצוי בגין מקום מגורים חלופי ועגמת נפש.

ואלה עיקר העובדות הרלוונטיות:

• הנתבעת 1, רשות הנמלים, היתה בעבר הבעלים של הנמל, אשר הועבר על פי חוק לנתבעת 2 (להלן: "חנ"י"). הנתבעת 3 (להלן: "נמל אשדוד"), היא החברה המפעילה את הנמל עבור הנתבעת 2, חנ"י (הנתבעות 2-3 יכונו להלן: "הנתבעות").

• הנתבע 4 (להלן: "בנישו") הוא קצין הבטחון של הנתבעת 3.

• התובע טען כי הוא התגורר בנמל במשך למעלה משלושים שנה. אין מחלוקת של ממש, כי התובע התגורר שנים ארוכות במתחם נמל אשדוד במקומות שונים. עם זאת, לטענת הנתבעות, מגוריו של התובע בסמוך למועד הפינוי, היו רק מגורים חלקיים, כאשר הוא התגורר גם ובעיקר בדירת בת זוגו ברח' אביחצירא באשדוד.

• התובע טען כי במהלך שנות מגוריו בנמל, הוא עבד עבור הנמל, אולם אין מחלוקת, כי מעולם לא נחתם חוזה עבודה והתובע מעולם לא קיבל שכר באופן מסודר.

• אין מחלוקת כי בשנים האחרונות, ערב הפינוי, בעת שנבנה נמל היובל, התגורר התובע בסמוך למקומות שבהם עבדו קבלנים שונים ששכרה חנ"י, אשר בנו את הנמל החדש. עוד הוכח כי התובע התחבר לחשמל ולמים באמצעות אותם קבלנים, כאשר בסמוך לפני מועד הפינוי, מדובר היה בקבלן בשם אשטרום דרגדוס שביצע את בניית נמל היובל (להלן: "אשטרום").

• לאחר סיום בניית הנמל, ולאחר סיום עבודתה של אשטרום, הודיעו הנתבעים לתובע כי עליו לפנות את המקום והוא סירב.

• בראיות שהובאו בפני בית המשפט הוכח שחנ"י, ודן הלבר מטעמה, ביקשו מהנתבעת 3 נמל אשדוד לבצע את פינוי התובע. בהמשך, לאחר כמה חודשים ולאחר דיונים בחברת נמל אשדוד, הורתה חברת הנמל לבנישו הקב"ט לבצע את הפינוי.