אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ק 383-04 בנק לאומי סניף פרדס חנה נ' גנדלר גל חברה לבנין בע"מ ואח'

תא"ק 383-04 בנק לאומי סניף פרדס חנה נ' גנדלר גל חברה לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
383-04
20/07/2015
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
המבקשים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף פרדס חנה 954 סניף פרדס חנה
2. אביבה גנדלר

עו"ד יעקב סולומון ליפשיץ ושות'
המשיבים :
1. גנדלר גל חברה לבנין בע"מ
2. משה גנדלר
3. אביבה גנדלר
4. בנק לאומי לישראל בע"מ

עו"ד דורון צברי
החלטה
 

 

1.ביום 17.5.2015 ניתן על ידי פסק דין במסגרת ת"א 383/04. בפסק הדין חוייבו שלושת המשיבים בבקשה מס' 69 (שלושת הנתבעים) לשלם לבנק התובע סכומים כמפורט בסעיף 10 לפסק הדין.

 

עתה לפני בקשתה של גב' אביבה גנדלר (הנתבעת מס' 3, המבקשת בבקשה מס' 67) שבה היא עותרת לשני סעדים: ראשית, "מחיקת אביבה מחיוב הערבות המוגבלת" ושנית, "בנוסף ו/או לחילופין מתן הוראה לחילוט ערבות בנקאית מס' 670186716/1 לטובת התובע לפרעון חיוב הערבות המוגבלת".

 

ומנגד לפני בקשתו של בנק לאומי לישראל בע"מ (התובע) "להורות לבנק דיסקונט לחלט את הערבות הבנקאית (בקשה זו כוללת למעשה את תגובת בנק לאומי לבקשה לעיכוב החילוט עד למתן הוראות וכן את עמדת בנק דיסקונט)".

 

ההחלטה שלהלן מתייחסת לשתי הבקשות גם יחד.

 

2.לאחר עיון בנימוקי שתי הבקשות, בתגובותיהם של בעלי הדין ובתגובתו של בנק דיסקונט לישראל בע"מ שנתבקשה על ידי (בנק דיסקונט הודיע שיכבד כל החלטה שתינתן על ידי ביהמ"ש בעניין חילוט הערבות ובלבד שסכום החילוט לא יעלה על סכום הערבות בצירוף הריבית המצויינת בה), אני מורה כדלקמן:

 

א. נראה שאכן נתפסתי לכלל טעות בסעיף 10(ב) בפסק הדין כאשר הוריתי על חיוב הנתבעים 1 ו- 3 (משה גנדלר ואביבה גנדלר) יחד ולחוד, לשלם לתובע (בנק לאומי) סך של 51,491.92 ₪.

 

הואיל והסעד האמור התבקש רק כנגד משה גנדלר, לא היה מקום להורות על חיובה של גב' אביבה גנדלר בתשלום הסכום האמור.

 

דא עקא, שאין מדובר כאן בפליטת קולמוס אלא בטעות בפסק הדין שניתן לתקנה רק על ידי ערעור.

 

לפיכך, למרות שאני מאשר שנפלה טעות, איני יכול להיענות לבקשה לתיקון פסק הדין, ועל כן אני דוחה את הבקשה מס' 67.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ