תע"א 4518/04 מ. נ' אס.ג'י.די הנדסה בע"מ ואח'

פסק-דין

1. ביום 28.10.13 ניתן פסק דינו של בית הדין הארצי בערעור על פסק דינו של בית דין זה:

    

   ” ערעור החברות מתקבל חלקית, כמפורט להלן: 

   ההליך מוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיבקש מהמומחה לערוך תחשיב משלים של חלקה של גב' מ. ברווחים לשנת 2004, על יסוד התקבולים שהתקבלו בפועל והוצאות שהתהוו בתקופה מיום 1.1.2004 עד יום 4.3.2004 (חלופה א' לחוות דעתו), באותו אופן בו ערך את החישוב, כאשר המומחה יכלול בחישוב רק את התקבולים שהתקבלו בפועל עד יום 4.3.2004, ולא יביא בחשבון את התקבולים שהתקבלו בפועל לאחר מועד זה. ... “

    

2. בית הדין פנה למומחה, עו"ד יהודה ברלב, על מנת שיערוך תחשיב כאמור בפסק דינו של בית הדין הארצי.

    

3. ביום 14.1.14 הגיש המומחה בקשת הבהרה מטעמו:

    

   "לאור האמור לעיל, יתבקש כבוד בית הדין להבהיר:

   א. האם כוונתו היא כי במסגרת התחשיב המשלים, יערוך המומחה, בנוסף לשינוי בסיס ההכנסות, גם בדיקה מקיפה של כלל ההוצאות (לרבות אלה שהתהוו בשנים 1999 – 2003), תוך שינוי בפרשנות של המונח "תקורה". במקרה זה, יתבקש בית הדין הנכבד להורות למומחה אילו הוצאות נכללות במסגרת התקורה, מתוך ההוצאות שלהן טענה התובעת;

   או לחילופין,

   ב. האם כוונתו היא לעריכת תחשיב משלים, תוך שינוי בסיס ההכנסות בלבד, וכי מהיבט ההוצאות, יתבסס המומחה בתחשיב המשלים על הנתונים, אשר שימשו אותו בחישוביו הקודמים ולפי מיטב הבנתו הוסכמו על ידי בית הדין הנכבד ואף על שני הצדדים."