- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פש"ר 987-05 אקסלרוד חיים נ' פרוכטר משה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
987-05
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: משה פרוכטר עו"ד נפתלי נשר - הנאמן |
המשיב: כונס הנכסים הרשמי |
| החלטה | |
1.בפניי בקשה, שהוגשה על ידי עו"ד נפתלי נשר (להלן: "הנאמן"), להורות על אכיפת חוב הפיגורים של החייב בפקודת מאסר, וזאת עד שישלם סך של 30,000 ₪ על חשבון פיגוריו לקופת פשיטת הרגל, פיגורים המסתכמים, נכון ליום 01/03/15, בסך של 83,000 ₪.
2.במסגרת הבקשה נטען על ידי הנאמן, כי מדובר בחייב, אשר מצוי בהליך פשיטת רגל, מתעלם באופן שיטתי מכל ההחלטות שניתנות בענייניו ומסרב לשתף פעולה בהליך.
סך פיגוריו של החייב לקופת פשיטת הרגל עומד על סך של 83,000 ₪. עד היום מצא החייב דרך לשלם סכומים כאלה ואחרים על חשבון פיגוריו, רק מקום שהוצאו כנגדו פקודות מאסר.
הנאמן מציין, כי בבקשה שהגיש החייב ביום 02/09/14 הודיע ב"כ החייב, כי חלה החמרה פתאומית במצב בריאותו של החייב וכי עליו לעבור ניתוח לב פתוח. מאז חלפו 6 חודשים, החייב כדרכו אינו משלם את התשלומים החודשיים והוא אף לא המציא תיעוד ביחס למצבו הרפואי לאשורו.
לעמדת הנאמן ולנוכח הנטען, יש לבדוק את מידת התאמת החייב למאסר ועל כן, יש להורות, כי החייב יתייצב תחילה אצל רופא של שירות בתי הסוהר, על מנת שזה יקבע באם החייב יכול להיכלא ולקבל את הטיפול הרפואי הנטען שהוא נזקק לו בבית הכלא, או שמא אין ביכולתו של שירות בתי הסוהר ליתן לחייב את הטיפול שהוא זקוק לו בין כותלי הכלא.
3.בהמשך, הגיש החייב תגובה לבקשה. לעמדתו, יש לעכב את בירור כלל ההליכים בתיק פשיטת הרגל כנגד החייב, ובכלל זה הליכי מאסר, עד למתן הכרעה בערעורים על החלטות בית המשפט מיום 18/01/15 ומיום 10/02/15, בגינן הגיש החייב בקשת רשות ערעור ברע"א 1320/15. בהקשר זה נטען על ידי החייב, כי הוגשה על ידו בקשה לעיכוב ביצוע ההליכים לבית משפט העליון ואין מקום לקיים דיון בבקשה טרם מתן הכרעה סופית בערעור ולמצער, בבקשה לעיכוב ביצוע.
לגופו של עניין, נטען על ידי החייב, כי הבקשה הקדימה את זמנה, שכן טרם הוגש על ידי בא כוחו הנוסף של החייב, עו"ד ח'יידר, עדכון, בדבר סיכויי הגבייה בתיקי ההוצאה לפועל שנפתחו לטובת החייב.
לטענת החייב, המדובר בתיקים ששוויים הכולל הוא כ-2 מיליון ₪ וישנה סבירות, שתתבהר עם מתן העדכון של עו"ד ח'יידר, כי הליכי הגבייה יניבו כספים שיכסו את חוב הפיגורים הנטען.
עוד טען החייב, שאם חלילה תידחה בקשת רשות הערעור שהגיש החייב ו/או הבקשה לעיכוב ביצוע ויבוצע הפינוי מדירת החייב, הרי שאין ליתן צו מאסר טרם יסתיים הליך מימוש הנכס וטרם יתברר מה התמורה הנותרת, אם בכלל, ממכירת הנכס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
