ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
64375-09
30/06/2015
|
בפני השופט:
יובל גזית
|
| - נגד - |
התובע:
א.כ.
עו"ד דוד אור-חן
|
הנתבעים:
1. כלא ניצן
2. שירות בתי הסוהר
3. מד"י - משרד לביטחון פנים שושי גרי
עו"ד שושי גרי
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין נזקים נפשיים שנגרמו לתובע, מר א.כ., לטענתו, עקב רשלנות חמורה מצד הנתבעים: כלא "ניצן", שירות בתי הסוהר ומדינת ישראל כלפיו במהלך תקופת מאסרו בבית הכלא.
התיק הועבר אלי לאחר פרישתו של כב' סגן הנשיא השופט קידר לגמלאות.
התיק הועבר אלי לאחר שמיעת הראיות.
מבוא
2. השתלשלות העניינים הרלוונטית: התובע יליד 24/2/87 נעצר ביום 6/5/07 על ידי משטרת ישראל, וביום 7.5.07 הוגש נגדו כתב אישום בגין תקיפה הגורמת לחבלה של ממש, חבלה חמורה ואיומים (נ/1). התובע הוחזק בשב"ס בכלא "ניצן" החל מיום ה-13.5.07. ביום ה-11.6.07 התקבלה החלטת כבוד השופט בנימיני לשחרר את התובע למעצר בית מוחלט בבית אחות סבתו ותחת פיקוחה תוך העמדת התובע תחת פיקוח מעצר של שירות המבחן. בתחילת מעצר הבית בחר התובע להפר את מעצר הבית תוך ביצוע עבירות שונות, וביום 14.6.07 הוחזר לכלא "ניצן". ביום ה- 3.7.07 בית משפט השלום ברמלה הורה על מעצרו של התובע עד תום ההליכים. ביום ה-2.8.07 הועבר התובע בבהילות לביה"ח "אסף הרופא" שם אובחן גידול במוחו. התובע עבר ניתוח להוצאת הגידול ושהה בטיפול נמרץ כשהוא מורדם ומונשם.
3.בבסיס התביעה עומדת טענת התובע כי חרף תלונותיו החוזרות ונשנות בהיותו עצור בכלא "ניצן" אודות כאבי ראש עזים ובלתי נסבלים בחרה המדינה שלא להעניק לו טיפול רפואי מתאים. עובדי בית הכלא, לרבות רופא הכלא וחובשיו, בחרו להתעלם רוב הזמן מתלונותיו שהחלו כבר בסמוך להגעתו לכלא, לא הפנו אותו לטיפול רפואי, העניקו לו יחס מזלזל וטיפול רפואי רשלני, ולא אבחנו את הבעיה החמורה ממנה סבל במוחו. לטענת התובע, עקב רשלנות זו והשהייה הממושכת בתנאי מעצר ללא טיפול והתייחסות למכאוביו התפתחו אצלו הפרעות נפשיות. מנגד טוענת מדינת ישראל כי לא נפל כל פגם בהתנהגות השוטרים והעובדים בכלא "ניצן" אשר מילאו את תפקידם כאשר התובע זכה ליחס ראוי והולם, זכויותיו כאדם וכאסיר נשמרו, ובפועל תלונות התובע בפני רופא הכלא אודות כאבי ראש החלו אך ורק ביום 22.7.07. מדינת ישראל אף טוענת כי ההפרעות הנפשיות מהן סובל התובע כיום הינן תולדה של נזק מוחי בעקבות המחלה ממנה סבל.
4.המחלוקת נסובה אם כן הן לעניין אופן התייחסות עובדי הכלא לתלונות התובע ככל שהיו, הן לעניין האחריות והן לעניין גובה הנזק.
דיון והכרעה
5. בראש ובראשונה אתייחס למחלוקת העיקרית בין הצדדים שהינה מחלוקת עובדתית, קרי – טיב היחס לו זכה התובע ותלונותיו במהלך שהייתו בבית הכלא.
6.בפני בית המשפט, כאמור, שתי גרסאות נוגדות - זו של התובע וזו של הנתבעים באשר לאופן בו טופלו תלונות התובע ככל שהיו במהלך שהייתו בכלא "ניצן", כאשר הצדדים חלוקים בדעתם לגבי השתלשלות האירועים האופפת את שהייתו של התובע בבית הכלא.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת