ת"א 989-12-11 מרסיאנו נ' אור ירוק מרכז לנהיגה בע"מ

מבוא

1. ראשיתם של ההליכים שבפני בבקשה לביצוע שטר שסכומו 195,000 ₪, אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל. הנתבעת, שהיא חברה המפעילה בית ספר ללימודי נהיגה, הגישה התנגדות לביצוע השטר בטענה של כישלון תמורה. תמצית טענתה של הנתבעת הייתה כי השיק נושא הבקשה ניתן לשם הצגת רצינות כוונות להשתתף בעסקת רכישת נכס בשכונת עין כרם בירושלים, עסקה אשר בסופו של יום לא יצאה אל הפועל. נטען שהשיק נמסר לתובע בנאמנות והוגש לביצוע אף שהתובעת או בעל מניותיה לא קיבלו כל תמורה, ועל כן לא זכאי התובע לפירעון השטר או לתשלום כלשהו.

2. אין בין הצדדים מחלוקת על כך שהנתבעת היא מושכת השיק, שהשיק חתום על ידי הנתבעת, וכי השיק נמסר לידי התובע על ידי בעליה של הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים הינה כאמור בשאלה האם היה בענייננו כישלון תמורה.

3. לאחר שמיעת הראיות וטענות הצדדים מצאתי שיש לדחות את ההתנגדות ולקבל את התביעה.

   גרסת התובע

4. בין התובע לבין בעל המניות בנתבעת קיימת קירבה משפחתית, העומדת ברקע העסקאות שהוזכרו אגב בירור המחלוקת בין הצדדים. התובע העיד כי לאחר שובו משהות ממושכת בת כ- 10 שנים בחו"ל, הציע לו קרובו, מר שאול דרעי (להלן- "דרעי"), לרכוש במשותף עמו נכס מאת ההסתדרות הכללית של העובדים בישראל- מועצת הפועלים בירושלים (להלן- "ההסתדרות"). לדרעי היו קשרים באותה עת עם יו"ר ההסתדרות, מר דני שטרית (להלן- "שטרית"), אשר נפטר מאז, בין היתר על רקע חיי הזוגיות בין שטרית המנוח לבין אחותו של דרעי, צביה.

5. התובע הוסיף כי הוא הגיע ארצה עם סכומי כסף נכבדים, והעסקה שהוצאה לו לרכישת בניין מיטשל בירושלים נראתה לו אטרקטיבית, חרף האזהרה בדבר מסוכנותה שקיבל מעו"ד חן, אשר ייצג בעסקה הן את התובע והן את דרעי.

6. התובע העיד כי על רקע קשייו הכלכליים ביקש דרעי שעל ההסכם לרכישת בנין מיטשל יחתום במקומו בנו, בן (להלן- "בן"), שהוא בעליה של הנתבעת. על רקע זה נחתם הסכם לרכישת בנין מיטשל, בין ההסתדרות באמצעות שטרית בלבד, מצד אחד, לבין התובע ובן מצד שני (להלן- "הסכם מיטשל"). הסכם מיטשל, שסומן כמוצג ת/1, אינו נושא תאריך.

7. התובע העיד כי על פי האמור בהסכם מיטשל הוא שילם במועד החתימה על הסכם מיטשל סכום של 400,000 ₪, שאותם העביר לשטרית, כנגד שיק בטחון ושיק אישי החתום על ידי שטרית. על פי עדותו, היה אמור לקבל כעבור מספר ימים מבן את חלקו של בן במקדמה.

8. לאחר שהעסקה לא יצאה אל הפועל, כיון שכפי הנראה לא אושרה על ידי המוסדות המוסמכים בהסתדרות, לא הוחזרה לו המקדמה. כאשר הפקיד את השיק שנתן לו שטרית כבטוחה, חזר השיק בשל העדר כיסוי.