בפ"מ 191-06-15 כלבוני נ' מדינת ישראל

לפניי בקשה לביטול צו איסור שימוש ברכב.

1.העובדות הצריכות לעניין הן, בתמצית, כדלהלן: הרכב נשוא הצו מצוי בבעלות המבקש. המבקשת נסעה לחו"ל וביקשה כי קרובת משפחתה, פאתן חטיב ( להלן: "הקרובה") תשגיח ותטפל בבית בהיעדר המבקשת. בפועל, מצאה הקרובה את מפתחות רכבה של המבקשת ונטלה אותן. הקרובה אינה מורשית לנהיגה ולטענתה, היא לא נהגה ברכב אלא חברתה סמאח. סמאח לא הופיעה לדיון ולא ניתן היה לקבל עמדתה ביחס לטענות נגדה. לטענת הקרובה סמאח "נעלמה". כך או כך, רכב המבקשת מצא דרכו לחזקתה של הקרובה. לטענת מר חליל נאסר ( להלן: חליל), הקרובה נהגה ברכב וניסתה להחנות את הרכב אך עשתה זאת באופן לא מיומן ופגעה ברכב. חליל, המיומן יותר אך הפסול לנהיגה, התנדב להחנות את הרכב עבור הקרובה וכאשר עשה כן נתפס על ידי שוטר שההתנהלות התמוהה צדה את עינו. בעקבות זאת, הוגש נגד חליל כתב אישום וכן הוצא צו נשוא דיון זה.

2.המבקשת העידה בבית המשפט. היא ציינה כי ידעה שאין לקרובה רישיון נהיגה אולם לדבריה לא התיימרה למסור לקרובה את המפתחות ברכב אלא החביאה אותן והקרובה, במסגרת הטיפול בבית, מצאה את המפתחות ומשם התגלגלו הדברים כפי שתואר לעיל. לדברי המבקשת, היא אינה מכירה את חליל ולא עלה כלל על דעתה כי הקרובה תמעל באמון שניתן בה ותיקח את המפתחות ותעשה שימוש ברכב וזאת כשהיא ללא רישיון נהיגה. המבקשת ציינה כי אינה מכירה את עברה הפלילי והתעבורתי של הקרובה.

דיון והכרעה

3.במקרה שלפני נחה דעתי כי יש מקום לבטל את צו איסור השימוש ברכב. סעיף 57 לפקודת התעבורה מונה בין השיקולים המאפשרים לבית המשפט להתערב ולבטל את צו איסור השימוש את העובדה כי הרכב נלקח מבעליו שלא בידיעתו או בהסכמתו וכי בעל הרכב עשה "כל שניתן" על מנת למנוע את העבירה. עוד מאפשר הדין לבית המשפט לשקול את הזיקה בין נוהג הרכב בפועל לבין בעלי הרכב לצורך ביטול או קיצור תקופת איסור השימוש.

4.במקרה שלפני שוכנעתי כי הקרובה נטלה את המפתחות שלא בידיעתה ובוודאי שלא בהסכמתה של המבקשת. המבקשת, כך התרשמתי, לא העלתה על דעתה כי אמצעי הביטחון בהם נקטה – היינו הסתרת מפתחות הרכב בארון והאמונה כי הקרובה שלה אין רישיון תהין לנהוג ברכב במצב כזה – לא יועילו. אכן, לא ניתן לומר כי המבקשת עשתה "כל שניתן" על מנת להימנע מן העבירה אולם וודאי שלא ניתן לומר שלא עשתה דבר או שלא עשתה די. כפי שצוין, בית המשפט רשאי לצורך בקשה זו לשקול את טיב הזיקה בין חליל לבין המבקשת על מנת לקבוע אם יש מקום לבטל או לקצר את משך הצו. במקרה שלפני עולה מן העדויות כי הזיקה בין חליל למבקשת קלושה עד בלתי קיימת. מלכתחילה לא מסרה המבקשת את מפתחות רכבה לאיש ובוודאי שלא לקרובה. קל וחומר שלא מסרה ולא התיימרה למסור את מפתחות רכבה לחליל, הפסול לנהיגה.

5.לאור קיומה של זיקה רופפת עד בלתי קיימת בין חליל למבקשת ובשים לב לכך שהמבקשת אכן נקטה באמצעים מסויימים, שבדיעבד התברר כי לא היה בהם די, להבטיח כי לאיש לא תהיה גישה למפתחות רכבה, החלטתי לקבל את הבקשה במובן זה שצו איסור השימוש – שתחילתו מיום 24.6.15 – יסתיים ביום 2.7.15 שעה 12.00. המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ה, 28 יוני 2015, בהעדר הצדדים.