ב"ל 882-08-14 עומר חוסין סלימאן נ' מוסד לביטוח לאומי

1.בתאריך 26/4/15 הגיש התובע בקשה להפניית מספר שאלות הבהרה (להלן:"הבקשה") למומחה אשר מונה על ידי ביה"ד - ד"ר דן צין - אורטופד מנתח מומחה (להלן:"המומחה").

2.בתאריך 4/5/15 הגיש הנתבע את תגובתו לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה הבהיר את הטעמים בשלהם הוא מתנגד להפניית כל אחת מהשאלות, למומחה.

3.רקע

א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתו, של התובע, אשר תביעתו לקבלת דמי תאונה בגין תאונת עבודה שארעה לו, לטענתו, ביום 3/11/13, נדחתה במסגרת מכתבו של הנתבע מיום 26/3/14.

ב.בתאריך 3/11/14, הגישו הצדדים הודעה מוסכמת, בענין מינוי מומחה רפואי.

עוד באותו יום, נתן ביה"ד, תוקף של החלטה להודעתם המוסכמת של הצדדים, אשר כללה גם עובדות מסוכמות, וקבע כי החלטה בדבר המומחה מטעם ביה"ד, תינתן לאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע יוזמן ויתקבל.

ג.בתאריך 23/12/14, לאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע נסרק לתיק ביה"ד, מינינו את המומחה על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה שארעה לתובע, ביום 3/11/13 לבין הליקוי שנמצא במפרק ירכו השמאלית.

במסגרת ההחלטה בדבר מינויו, הפננו אל המומחה מספר שאלות.

ד.בתאריך 15/3/15, התקבלה חוות דעתו של המומחה, במסגרתה ציין כי "במפרק ירכו השמאלית של מר סלימאן אובחן עוות ושחיקה מתקדמת על רקע של מחלת PERTHES בילדותו. האבחנה היתה ידועה עוד קודם לארוע מיום 3/11/13".

עוד קבע המומחה כי "מחלתו של התובע היתה קיימת וידועה עוד קודם לאירוע האמור כך שאין קשר סיבתי על דרך של גרימה. יתכן שהאירוע גרם להחמרת הכאב, אך אין ממצאין אובייקטיביים המעידים על נזק נוסף שנגרם" וכך סיכם המומחה "גם אם הארוע בעבודה מיום 3/11/13 הביא להחמרת כאב, היתה לו השפעה קטנה בלבד ביחס למצבו הבריאותי הבסיסי של התובע, קרי השינויים הקשים במפרק הירך השמאלי".

ה.חוות דעתו של המומחה נשלחה לצדדים ניתנה להם הזדמנות להגיש בקשות להפניית שאלות הבהרה.

ו.בתאריך 26/4/15, הגיש התובע, כאמור לעיל, את הבקשה.

4.להלן המסכת העובדתית המסוכמת שהועברה למומחה:

א.התובע, יליד 12.11.84.